Nikon D200 Body отзывы

Работа с любой оптикой для Nikon. Я ставил м42 через переходник с линзой (для бесконечности). В камере есть даже специальная база данных объективов, куда вы пишете свои "стёклышки" по фокусному расстоянию и диафрагме - и потом эта информация пишется в EXIF ваших файлов. Если камера не может юстировать объективы - то это относится только к автофокусной оптике, "рукопашные" и без этого на резкость наводятся. Сейчас упомяну одну характеристику, с которой камера недотягивает до современных: динамический диапазон. Что это такое? Это способность камеры записать в файл информацию о яркости цвета, и чем больше эта цифра, обозначающая диапазон между самой яркой и самой тёмной точкой - тем лучше. Критично это для тех, кто снимает и обрабатывает RAW-файлы из камеры. Иногда эта цифра пишется 36 бит на пиксель (это надо ещё разделить на три канала цвета, по 12 бит на пиксель). А в современных камерах уже 48 бит на пиксель сделано. Но когда снимал, что-то подозревал, что у него тоже 48 бит на пиксель - уж больно хорошо всё из темноты "вытягивается"... Про скорострельность не буду писать - сам этим не увлекаюсь. Про затвор, что он "вечный", и что может 1/8000 секунды отмерить, тоже написано (самому такое значение испытывать не приходилось). И ещё раз повторю, что CCD - это лучшие матрицы по цветопередаче. Что видишь глазами - то и будет на фото, причём без лишних "танцев с бубном" в фотошопе. Да, ещё в ней есть палитра Adobe RGB - это как раз самый ништяк для самого фотошопа, и для всей фотографии.

камера замечательная! я откровенно считаю что те кто выбирает между новым D3000/D5000/D90 и б. у. D200 совершают ошибку. эти камеры просто несопоставимы с д200!

как все "фишки" от Никон корп., выше всяких похвал. Недавно перешёл с 200-ки на 300с, - конечно, "небо и земля"... мда... По 200-ке - для своего времени просто "бомба", для новичков - будет актуальна ещё несколько лет, хотя - глядя правде в глаза - устарела бесповоротно. Однако прекрасный инструмент для "отработки навыков", надёжна как БТР, удобный хват, бездна разных фишек... и главное разбить не жалко (имею в виду стоимость б\у девайса). В плюсах - всё-таки весьма и весьма профессиональное качество снимков размером до А3 при использовании программ обработки. В минусах - по функциональности и шумам в данный момент проигрывает даже фикс-компактам верхнего уровня. Как резюме: либо в качестве первой камеры чтобы "притерпеться" к профи-сегменту, либо в качестве заслуженного ветерана на полке в серванте (если захочется "понастальгировать":)).

Являясь поклонником советской мануальной оптики выбирал на смену моей Sony R1 недорогую зеркалку с максимальной возможностью настраивать всё в ручную. D200 оказалась золотой серединой цена-качество. Если вы художник и у вас ограничен бюджет - лучше камеру трудно представить.

Хорошая камера. стоит своих денег. Если выбирать между новинкой Д90 и Д200, не сомневаясь надо брать Д200!!!!

Это АК-47 среди DSLR. У Никона есть более новые, более быстрые, полнокадровые камеры с меньшими шумами, лучшим автофокусом, большими буфером и скоростью работы. Но "двухсотка" - дешевая и безотказная камера, в которой уже есть все, что нужно и немного больше.

Про прекрастность камеры уже много описано - солидарен с этим, напишу про "недостатки"
-шумы - (к стате шумы более "приятные" чем у камер с КМОП-матрицами) возникают при малой освещенности, но возможно в некоторой степени от них избавится, если перейти в полностью ручной режим "М", и с покупкой светосильных зумов и фиксов
-высокое энергопотребление - ни когда не обращал на это внимание, т. к. снимаю с бат. ручкой, камера и так удобная, а с бат. ручкой становится еще практичнее, особенно при съемки вертикальных кадров
-резинки - вот наверное ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток (для меня), хотя их можно прекрасно переклеить и не заморачиваться, тем более на качество фото не влияют ни коим образом
Для СЕБЯ сделал вывод, следующая камера - или Фуджи С5про, или полный кадр

Эта камера служит мне с 2006 года, в этом году заканчивается гарантия. Уже сменилось поколение, вышел D300, D700. А с моей двухсоткой ничего не случалось. Она прошла со мной Англию, Крым, Горы, пляжи, и работает до сих пор. Дождя не боится (только горячий башмак лучше закрыть).
Пробег около 80 000, немного начинают отклеиваться резинки с левого торца, но это их болезнь.
Как-то раз она у меня упала с высоты примерно 2х метров, с накрученным 50мм 1.4, прямо на паркет. Думал все, конец им обоим. Включил - работает. Умерла только карточка Трансценд 32Гб.
К осени буду менять на D700.

От камеры просто в восторге. Была D80, но функционал порезан, в режиме "А" c Авто ISO не поставить выдержку короче 1/125, бесило прям. В 200-ке есть все что нужно, но больше всего нравится цвет. В нем нет этих "неживых" серо-желтых оттенков, присущих, например D90, с которыми приходится порой подолгу возиться в фотошопе. С 200-кой многие снимки вообще не обрабатываю, это здорово облегчает жизнь. Снимаю в свое удовольствие, не коммерцию. Речка, море, путешествия,.. разве охота по приезду над каждым снимком сидеть,... 200-ка 90% снимков позволяет оставить "как снято", для выставки не годится, а в семейную хронику самое то. Объектива пока два: 28-105/3.5-4.5D и 50/1.8 AF, оба японцы, последний по качеству на голову выше китайского аналога, в планах родной 70-300VR.
D200 + 28-105/3.5-4.5D в макрорежиме, высота растения со спичечный коробок
//img-fotki. yandex. ru/get/6733/44239578.12/0_9c4ad_13a43978_orig

Держу как камеру для себя, походов, пейзажей и пьянок.
Портретной съемки в паре с плёночной камерой.
Сейчас сложно найти камеру с пробегом меньше 30-40к, что свидетельствует о её актуальности, (аналогично тому, как сложно найти д700 с пробегом до 100к).

Хочу все-же заострить внимание на принципиальное различие технологий изготовления матриц; почем-то никто уже почти не учитывает это. Я жалею что промышленность фототехники пошла путем удешевления производства матриц в угоду той-же цены изготовления, наращивания "попсовых" фич типа LivePreview и видео, энергопотребления:) Вопрос даже не стоит так "что лучше - CCD или CMOS" т к прочитав уйму таких обсуждений и так ясно: разницу либо не видят, либо CCD все-же клевей, но не наоборот.. Хотя маркетинг делает свое - нек-е люди даже уверены что если CMOS это "шаг вперед", то и динамический диапазон у него выше:-D
Камеру купил уже с пробегом более 150000, сейчас уже 180.. Работает безотказно, хотя нет.., один раз зеркало не опустилось, думал накрылся затвор, но нет, после 15 минут отдыха без батареи после ее вставки все вернулось, и продолжает работать до сих пор.
Очень удобное управление - не надо лазить ни в какие меню - вся индикация на ЖК и в видоискателе, оперативная смена любых параметров, гибкая подстройка управления под свои нужды. В D300 все это перекачивало, не считая кнопки брекетинга(!).
Энергопотребление меня как-то вообще не напрягает - я как любитель сотнями кадры за раз не снимаю - в путешествиях хватает 2-х аккумуляторов, причем не всегда за поход меняю хотя стабик не выключаю, иногда вспышкой пользуюсь.
Из-за матрицы на D300 никогда не поменяю, в ней только привлекает 100% покрытие кадра и юстировка.

Моя первая зеркальная камера, работаю с ней более трёх лет и не жалею о сделанном выборе. Хоть и пишут о черезмерном энергопотреблении после первого компакта здесь чувствую потенциал в 5 раз больше, ну, а запасной аккумулятор не заставляет сильно переживать. Как опытный фотолюбитель благодарю компанию Nikon, всех кто создаёт  такие сложные и надёжные фото механизмы. И с гордостью пишу с большой буквы: Nikon D200-В основе изображения!!!!!!!

при нормальном освещении снимает хорошо. такую камеру я бы больше не брал...

Вобщем и целом великолепная камера в полупрофессиональном сегменте.

Пользуюсь около года, это моя первая камера такого класса после мыльницы. В принципе довольна. В помещении снимки вообще потрясающие, можно и не редактировать (особенно если потолок белый, а стены синего или голубого оттенка), а вот на улице поначалу не всегда удачными получались. К нему надо привыкнуть, научиться настраивать для съемки в солнечную погоду и в пасмурную.

Д200 отличная камера. Снимаю ей уже 2 года и не вижу достойных соперников ей даже в более высоком классе. Камера держит долго заряд аккумулятора (снимала фестиваль продолжительностью 10 часов, почти не прерываясь). При работе приятно щелкает, в руке лежит удобно и ощущаешь, что камера хорошего уровня. Пользуясь ей в студии, почти не редактирую снимки, потому что картинка просто волшебная, лучше не бывает. Если задумались о покупке камеры полупрофи, то надо искать д 200)

Мой D60 на одном заряде делал как минимум в три раза больше снимков(около 600 стабильно). В общем, с учетом этого обстоятельства и габаритов/увесистости этой камеры, можно однозначно утверждать, что д200 не для походов и путешествий. Для этих целей лучше всего подойдет д60/д3100.
---
Итог:
Качество снимков как в d60. Все преимущества d200 можно объединить словом УДОБСТВО. Удобство обеспечивается в первую очередь более богатым функционалом камеры(это и 3d экспозамер, и скорострельность 5 к/с, и 11 точек автофокусировки, и возможность брекетинга экспозиции/баланса белого, и более мягкая работа затвора, и выдержка до 1/8000, и наличие моторчика, и еще много всего, что само по себе не влияет на качество изображения, но делает саму съемку более приятной и придает ощущение полного контроля над ситуацией:-)
Это как мерседес. Ехать умеют все машины, но в мерседесе есть куча мелочей, которые в совокупности создают ощущение надежности и чувство комфорта и полной управляемости:-)

Как первая полупрофи камера самое оно, но лучше доплатить и взять все-таки д300.
Следующий шаг - это уже полнокадровая камера.

Замечательный фотоаппарат для того времени и даже для сегодняшнего дня! Глупо сравнивать его с новыми аппаратами, он давно был выпущен. В своей цене (за б/у) намного лучше других. Очень живучий, у меня он много стукался, цеплялся и ему хоть бы что. Всё управление, по сути, выведено на корпус, что очень удобно. А корпус крупный, что для кого-то минус, а для моих больших рук плюс. Очень удобно лежит в руке, ко всем элементам можно подобраться. Отличный вариант для начинающих и для тех, кто хочет снимать без режима "P". Это убойная машина. У моего уже огромный пробег (не знаю, сколько он до меня сменил рук), но всё работает как автомат Калашникова. Быстро накрылся аккумулятор, но он был убит предыдущим владельцем. Купил новый - цена вопроса 500 рублей. Но аккум жрёт, это да. Подзарядка постоянно, почти каждые два дня. Поэтому батблок и нет проблем.
Резинки - это да, отслаиваются. Но их можно подклеить и всё будет хорошо.
Даже когда буду менять его на что-либо более современное, оставлю на память и буду иногда снимать) Это уже история. Как много он значил в своё время.

D200 - это железобетон; это Т-34; это АК-47; это СВД; это Су-27; это... Это гиперболоид инженера Гарина, чёрт побери. Купите батблок и дополнительный аккумулятор, считайте, что с питанием проблема решена. Резинки сделаны из высококачественного каучука. Потому ваши руки должны быть всегда сухими. Если ваши руки постоянно потеют, то работайте в антистических перчатках, к примеру. Я пользуюсь перчатками для игры в бильярд. Иначе этот каучук впитывает жир с ваших рук. Потому резинки набухают и начинают отслаиваться от тушки. И в этом виноват фотограф, а не разработчики. В нём всё продумано для работы в любую погоду. Далее. Вы никогда не найдёте инфы, что у кого-то на D200 умер затвор. У этих аппаратов такого не бывает. Видел я D200 с пробегом более 270 тыс. И хозяин менять затвор пока не собирается. Танки большого пробега не боятся. ISO 800 вполне рабочее. Пара-тройка светосильной оптики, и более чем ISO 400 вам не понадобится.
Аппарат подходит для любого направления съёмки.
Купили D200? Поздравляю, и рад за Вас!
Удачных кадров!

И так! Это довольно таки легендарная камера, последняя камера с матрицей CCD. Обожаю эту эргономику, все продумано и интуитивно понятно, самое то для непрерывной съемки (типа репортаж, свадьба и т. д.) где все должно быть под рукой и удобной. Вес, резинки, всепогодная защита, все это дает то чувство, что держишь в руках ВЕЩЬ! Мне не нравится как быстро садиться аккумулятор, терпеть не могу эти шумы, которые четко чувствуются уже после ISO 400, ну да у меня есть хорошие редкие кадры на ISO 1000 даже, но это от освещения зависит просто, и редко когда можно наблюдать такой результат. Одно хорошо, что шумы довольно таки "красивые", не так как у Кенонов, что прямо в глаза бросаются... Тут же они больше смахивают на пленочные шумы, иногда очень красиво получается с шумами поснимать, но это так к стати...
У меня 2 аккумулятора и это минимум для Nikon D200.
Автофокус тут среднячок я так думаю. Ну супер быстрый и акуратный как на D700, но быстрее и цепче намного чем скажем на Canon 550D (тупой и медленный АФ у него). Следящий АФ довольно таки хороший.
Цвета хорошие, естественные, портреты довольно таки хорошие получаются, НО!!!! НО!!!! Не хватает глубины цвета... И так в настройках ставлю Enhanced, чтобы немного хоть подтянуть до "профессионального" уровня эти цвета, и в редакторе тоже тяну... Вот тут Canon 5D Mark II (с его непонятным АФ и очень очень хорошей програмно-обработочной начинкой во всех смыслах) просто король, но эт совсем другой уровень и другие деньги.
ДД маленький, и это мой глаз всегда чувствует... Всегда не хватает его для меня.
И еще - нету тонкой подстройки автофокуса... Боюсь покупать объективы от других фирм, там много брака (бек, фронт фокус).
Серийная съемка тоже нравится! С буфером проблем нет, карточка у меня быстрая. Хотя я не "автоматчик" и мне нет особо нужно это.
За такую цену, в полупрофессиональном уровне ничего другого не найти и не надо! Но, лучше сразу как минимум D600\700 купить, хотя копите на объективы топовые, это мой совет вам.

В целом, могу сказать, что D200 крайне удачный аппарат. До сих пор, даже после появления D300 и D700 выглядит вполне неплохо! Камера очень неприхотлива и надежна. Эргономика также на высоте, все необходимые настройки доступны через органы управления на камере. Единственное, что показалось спорным, так это режим просмортра фото, как то неудобно реализовано увеличение и уменьшение кадра.

супер фотоаппарат-снят с производства увы, если найдёте берите не сомневайтесь))) Многие пишут Д300 лучше-но скажу так матрица меньше шумит у 300, но у неё преобладают тёмные оттенки, у 200 светлые и как не крути по цветам матрица 200 лучше!!! поэтому выбор между д200 и д300, выбрал д200! и вам советую, а если есть деньги берите д700!!! это вообще прелесть:)))

Лично для меня Никоны катастрофически неудобны.

По состоянию на 2017 год ,проработав с данным аппаратом, ЕДИНСТВЕННЫЙ недостаток - РЕЗИНКИ, ну и "МОРАЛЬНАЯ СТАРОСТЬ"- возможно для кого-то это тоже недостаток. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, Господа, от рук и только от рук - убедился и продолжаю убеждаться на своем опыте.

Это моя вторая зеркалка Никон. До этого был Д50 и я его очень любил.) Мне казалось, что удобнее и лучше камеры, чем Д50 нет, но ого-го, как я был приятно удивлен!
Первые часы после покупки была не проходящая эйфория - удивительное чувство, что все очень знакомо, но до чего ж улучшено! В общем, в тот момент я понял, что Никон - навсегда.
Кстати, изначально хотел купить Д80. Но, попался очень хороший вариант, и взял Д200 за те же деньги (тоже б/у), и понял, как мне повезло. Большая, большая и еще раз большая разница между классами. Чувствуется это во всем. Теперь смотрю только в сторону Д300(С)/Д700/Д3.
О, Никон, я иду к тебе!