Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor отзывы

Использую в связке с D300s, Многие пишут про то что промахивается и медленный фокус, честно не замечал, может повезло с экземпляром))) Отличный портретник и не только. Доволен покупкой на все 100%, резкость выше всяких похвал.

Приобрела его в ноябре, и если честно, до сих пор привыкаю. очень часто портит кадры плохой фокусировкой. (камера nikon d700)

Первые впечатления были положительными когда увидел на сколько он резкий и быстрый. Потом на открытой заметил ужасно сильные аберрации и падение резкости по краям кадра. В целом снимать можно от 2. Модель морально устарела поэтому не стоит думать что она дает какое то фантастическое изображение. Денег своих он явно не стоит, как и его новая G версия, с похожими искажениями на открытой! Вообще "легендарные" фиксы от никон сильно проигрывают по качеству/цене сторонним аналогам и на данный момент покупать пленочный объектив, созданный лет 15-20 назад, ставить его на современную камеру и надеяться на что то необычное - минимум не разумно.

Купил сей девайс в 2010, пользуюсь до сих пор
За это время сменил несколько камер, поэтому разные ощущения.
1) Fujifilm FinePix S5 Pro - идеально дополняли друг друга, на кропе мне именно и понравилось с ним работать, т.к. происходило увеличение изображения, было интересно снимать.
2) Nikon D7000 - тоже кроп, но картинка стала другой - матрицы у Никона иные
3) и 4) Nikon D600 и D750 - одинаковые матрицы, но ФФ - тут стало не хватать уже приближения, а ближе не подойти.

Не сравнивал с другими вариантами на 85 мм - не скажу, но думаю, что надо просто сравнить, кому хочется приобрести данный аппарат.
Еще добавлю, что т.к. снимки все фотошоплю, то сразу заметно, что с этим объективом гораздо чище картинка

маст хэв для портрета

великолепное стекло. брал из-за БОКЕ. выбирал между ним и более дешёвой Сигмой. сигму подводит мертвое, невыразительное боке.
объектив не идеален и я понимаю почему изобретен 85 1.4G... но цена г-версии не улыбает. не собираюсь поддерживать такую ценовую политику

Выбирал из 3-х вариантов: Nikon 85/1.4D, 85/1.4G, Sigma 85/1.4. Сигму отмел сразу из-за "ватного" невнятного боке и неслабого БФ (на том экземпляре, который тестировал). С двумя оставшимися было сложнее. 85/1.4G лучше держит контровый свет, чуть меньше хроматит, немного более резок на открытой (для портретника это сомнительное достоинство) и увереннее фокусируется по крайним точкам на моём D7000. 85/1.4D больше понравился цветопередачей и неубиваемым конструктивом. По 2 дня проходил с каждым из них, замучал свою жену, заставляя её ходить со мной и позировать)) Оба стекла прекрасно рисуют, но выбор всё же остановил на Д-версии из-за более естественной "плёночной" цветопередачи. Считаю её идеальным вариантом для портретной съёмки.

достоинства полностью раскрываются в связке с ФФ-камерой (снимаю на D700), причем по ГРИП и передаче объема конкурирует со среднеформатками, у которых автофокусное стекло с дырой больше 2.8 днем с огнем не найти

лучший портретный объектив у nikona.. имхо.
примеры реальных фотографий на d90 и d700
//knopkadav. livejournal. com/6917. html

Достойное стекло из разряда маст-хэв!

Замечательный объектив, отличная скорость АФ и резкость на 800Е с 1.4 , для тех у кого есть проблемы с резкостью и ХА на открытой диафрагме, могу посоветовать попробовать снять в RAW и проявить в приличном редакторе - типа DXO 9, лично у меня после такой обработки 36мп спокойно разрешаются на f1/4, если снимаете сразу в jpg без обработки, то лучше поджать до f2, чтоб избежать XA приводящих к снижению резкости

К сожалению, кроме как для неторопливой съемки портретов, трудно представить, как его использовать. Но для портретов - лучше еще ничего Никон не сделал. "Полтинник" - тоже хорош, но законы геометрической оптики еще никто не отменял, поэтому, хоть и говорят, что полтинник на кропе 1,5 - 75 мм, но это не то же самое, что фактическое фокусное расстояние (в плане геометрических искажений получаемого изображения).

Хороший портретный объектив с правильным портретным фокусным... Нисколько не пожалела о покупке