Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor отзывы

Для кропа на повседневку и репортаж это лучший выбор, если такой диапазон ФР удобен.
Очень доволен покупкой.

Проблема резинок действительно есть и не только на этом объективе. От потных ручонок резинки набухают и соскакивают. Решается просто. Способ неоднократно описан в сети. Замачиваем в бензине "Калоша" или бензине для зажигалок на ночь. Утром моем водой. Даем подсохнуть 1,5-2 часа. Одеваем кольцо на место и оставляем досыхать. Резинка плотно садиться на место без всякого клея и выглядит как из магазина. Через день запах выветривается. При таком ценнике играть в "кружок умелые руки" конечно не хочется, но если нет желания платить сервису за новую резинку можно решить вопрос за 100 рублей (цена очищенного бензина).

Лучший объектив по качеству картинки из тех, которые у меня были, к тому же практически без ХА. Из минусов только некоторые неудобства эксплуатации, большой вес.
Практически заменил собой Nikkor 50/1.4 (одеваю его только для съемки видео).

Для кропнутых камер. это лучший объектив. Дорого-да, но извините качество дешёвым небывает и он этого стоит.

Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой.
В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится.
Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс. руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное.
В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то, что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого.
p. s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень.
Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий.
Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше)

Все вышеперечисленные недостатки, на мой взгляд, ни сколько не портят объектив, а являются его особенностями, к которым просто нужно привыкнуть.
Объектив действительно прекрасен и технически совершенен.
Он раскрывает фотографу широчайшие возможности по условиям съемки.
С ним не надо думать технике съемки, с ним надо думать о кадре и о композиции.
Всегда быстр, точен и резок. Это первый объектив моей жизни, у которого не хочется прикрывать диафрагму.

Взял с рук на замену "киту" 18-105 на D7000. Разница - удивительная. Резче, приятнее рисунок и цвет. Словно после долгой зимы открыл окно в солнечный мир! -) От картинки просто "пищУ"! Учитывая, что мне он достался всего за 15 тыр - я в экстазе от такого самосделанного себе новогоднего подарка -) Но свою цену он однозначно оправдывает. Конечно, хочется фокусные хотя бы до 80, но для дома и семьи пока хватает. Скоро предстоит поездка - проверю как отработает "городской пейзаж". Вердикт - отличный объектив!
ЗЫ. Теперь только понял, почему "китовые" объективы названы "затычками" -)

Брал я такой объектив в прокате! Состояние его было не очень, отклеивались резинки (это проблема практически всех проф. Никкоров), но хочу заметить снимки от него превосходные! Он очень быстр, аберрации правятся в Лайтруме, также как и дисторсия! Он невероятно быстр и цепкий! По поводу пересчета на кроп - эквивалентное фокусное расстояние действительно пересчитывается (получается как бы 25,5-82,5), но именно эквивалентное, т. е. амо фокусное не меняется, это так, если вы в редакторе уменьшили кадр по размеру кроп! а По поводу размытия кто-то писал о том, что светосила увеличивается до f4. Это не совсем так, светосила как была 2,8 так и остется 2,8, а вот размытие соответствует размытию на диафрагме 4 на полном кадре! Поэтому если у вас параметры например. Iso 100, f2.8 1/125s на кропе, то и на полном кадре будут такая же экспозиция с этими параметрами, только размытие сильнее!!!
В заключении скажу, что объектив реально классный, но его покупать есть смысл если остаешься на кропе! Как говорят новичок себе не купит, а профи уже на полном кадре)))

объектив, который не хочется снимать с тушки! это лучшее стекло по соотношению цена/качество из шириков
использую с тушкой Д90.

Перепробовав кучу фиксов и зумов (Никкор конечно) пришёл к этому объективу. В магазине брать не стал т. к. сколько за него просят денег, он не стоит. Взял экземпляр в хорошем состоянии за более разумные деньги. Ну что можно сказать..... Перед этой покупкой у меня был зум AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR. По резкости он превосходит 17-55/2,8. Хотя 17-55/2,8 тоже очень резкий объектив. А вот что касается всего остального, 17-55/2,8 лучше. Стоящая вещь. О покупке не жалею.

Ждём новую версию с новой оптической конструкцией.
Не забываем про вынос вспышки с камеры на стойку/штатив особенно на 17мм и с блендой иначе будет тень внизу кадра - это само собой разумеющееся, просто справочно напоминаю, экономя ваш затвор.

Брал с рук, б\у. Искал долго, в основном в Москве. Просмотрел несколько предложений от проф. фотографов. У всех одно и тоже, железо напрочь убитое, резинки либо отдельно, либо криво-косо приклеены Моментом! Просили 400-600 Евро. Уж было совсем отчаялся, как вдруг на одном из фото-форумах нашел объявление по продаже коробочного варианта, красивые фото реального стекла, единственное НО, лот в Н. Новгороде, а я в Москве. Списался с продавцом и на следующее утро я уже въезжаю в Автозаводский район Н. Новгорода. Сторговались на 450 евро. Я рад!
Спустя день-два опробовал его в экстремальных условиях съёмки. Восторг от полученных результатов полнейший. Это стекло снимает везде и всегда, при любых условиях. Фокусируется за доли секунды! Лучшее стекло! Удачи!

Да, только для DX. Но пока у Никона нет нормальных вариантов (цена-качество) полнокадровых камер. D700 - всего 12мп, D3X - стоит как тонна кокса. Поэтому решил не целиться далеко в будущее и решил купить D7000. C которым 17-55 как родной:)
Кстати, купил в Корее за 37тыс. руб. У нас бы на такой подвиг не решился:)
Был бы еще аналогичный объектив (2.8) с широкоугольным зумом...

пользую более полу года, брал с рук, аналогов до этого не пользовал, но по ощущению всё устраивает, может кроме и 2.8, которой иногда не хватает 1.8 или меньше) ну главный недостаток то что это именно кроп стекло, если вы на кропе решили на долго засесть, и по деньгам нету проблем покупать несколько стёкл сразу, то не проблема если решите переходить на ФФ медленно не торопясь продавать стекло, ибо железяка стоит своих денег за БУ)

Самый обычный зум-объектив. Для меня - основное стекло для фотосессий, свадебной фотосъёмки и репортажа. В паре, обычно использую на второй камере либо телевик, либо портретник (например: 50D 1.4).
Рекомендую для тех, кто купит и забудет о его стоимости, поскольку погрузится в работу (это стекло не подведёт, оно для работы, а не рассуждений).

Пользуюсь 17-55 уже с полгода (камера D300S). Он просто шикарен. Резкий, цепкий и очень шустрый фокус. Чувствуется, что надежный, хотя ронять не ронял и пока не собираюсь. Металл везде, прорезиненные кольца фокусного расстояния и фокуса. Про то что кольцо фокусировки близко к камере и туго крутиться... чего правда что-ли? На самом деле эта близость не ощущается, а чуть более туго крутиться чем на китах вроде 18-55, так это так и задумано, он же пыле-влаго стойкий. Тяжелый? Да. Реально после свадебной съемки рука отсыхает, но в руке в время "щелкания" лежит отлично, в принципе выход это кистевой ремень. Жаль что на фулфрейме не катит (виньетирование), но меня и мой д300с полностью устраивает. Кстати он очень требователен к фильтрам, нужно только SLIM брать (не толще 3-4мм). Кстати бленду почти не снимаю, она как лишняя защита хорошо работает, когда фотик на плече, об углы задеваешь не дорогущим стеклом, а легко заменяемой пластмасской, т. е. блендой.
Кстати, не думаю, что есть смысл его брать на зеркалки начального уровня. Ибо все свои плюсы он на них ("безотверточных" камерах) навряд ли проявит, да и стоимость в 3 раза выше чем тушка.

Отличный профессиональный объектив под Д200- Д300, для репортажной съемки незаменим, хотя беру и на съемку природы в паре с AF 35-70 f2,8

в принципе в линейке Никкоров для камер формата DX - это единственный люксовый объектив, так что если хотим профессионально снимать репортаж на кроп-матрице или он или брать сторонних производителей от чего лично я уже давно отказался

Отличное стекло, продал только в связи с переходом на полный формат. Очень удобный диапазон фокусных расстояний - можно снимать как относительно крупные картинки, так и общие виды.

Отличный объектив, и точка. Не для художественной, возможно, съемки, а для репортажа - великолепно, и светосильный, и резкий, и быстрый и диапазон фокусных расстояний в перерассчете на кроп очень удобен. Мой основной рабочий зум многие годы.

не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии - б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду.
Произвел три фотосессии - на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе).
В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально.
На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе.
Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т. р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику - фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!!
На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это?
У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т. е. там, где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8?
Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел)).
Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения.
Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить

Кит он никон д2хс. А может всетаки лучше было взять аналог подешевле? у меня чистый японец, жить ему еще и жить, да вот на ФФ пора переходить. А что еще заметил (в сравнении с другмим китами) что можно более спокойно задирать исо, шум не так бросается в глаза.