Morel CDM-88 отзывы

Сначало думал лохотня, потом как то разыгрались и приятно радуют. Желатилен грамотный фильтр, ну и подкоретировать экволазиром, а то ближе к высоким акцентируют звук.

Когда стало нехватать деталей в двухполосной системе, решил обзавестись данной серединкой. В домашке у меня стоят их близнецы CDM-54, тоже самое (как я сначала думал), только чуть меньше мощность и больше в диаметре. После сравнения в домашке купольной и диффузорной середины, я был поражен детализацией купольной, и решил в тачку тоже прикупить когда нибудь. Так вот субъективно 54-е играют чище, но в тачку мне их запихнуть не удалось без серьезных переделок обшивки, поэтому оставил 88-е. Представляют собой пищалки переростки, поэтому им не нужен ящичек, достаточно просто прикрутить в нужное место. С одной стороны это дает широчайшие возможности в инсталяции, а с другой я уже год катаюсь с кривыми примерочными кольцами из фанеры, прикрученными саморезами прямо в обшивку, вместо нормальных красивых подиумов, потому что внешний вид на звук не влияет а переделывать лень.
Звук лучше чем на двухполоске, но не так хорош как хотелось бы. При настройке я столкнулся с кучей проблем, одна из которых стыковка с мидбасом. Родной пассивный морелевский кросс из комплекта, где идут эти динамики, режет на 400гц снизу и 3800 сверху. Когда я разделил процессором по такой схеме, уши начали сворачиваться в трубочку - между мидбасом и серединой дырка, на большой громкости вокал врезается в ухо, а звон тарелок превратился в тряску мешка с кастрюлями. Путем долгих и мучительных экспериментов выбрал частоты 1кгц снизу и 3кгц сверху. В таком раскладе легко сделать хорошую сцену, которой нереально сложно добится от двухполоски, но честно говоря, я ожидал большего от качества звука. Брал их 2 года назад за 7500.