Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F.

Всего найден 3 отзыва про Объективы Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F по минимальной цене со скидками!

Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F отзывы

Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F отзывы

5

  • телеобъектив с постоянным ФР
  • крепление Nikon F, без встроенного мотора
  • ручная фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1 м
Отзыв о товаре:
Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F
Ваша оценка товару
Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Nikon F – Отзывы покупателей
3
0
0
0
0
Достоинства:
Рисунок, внешний вид
Недостатки:
выпадающие диафрагмы
Комментарий:
Классный объектив, юзал его с никон д4, картинку дает великолепную. Примеры фото с него можете на страничке у меня помотреть vk.com/studia108
Достоинства:
1) Очень красивый, интересный творческий объектив
2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.
3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 - он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)
4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)
Недостатки:
1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков
2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива
3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает
4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль на F2.2 требуют пост обработки и коррекции
4) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс - еще повезло найти продавца
Комментарий:
Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя - ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео - очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 - f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще если хотите сохранить товарный вид изделия - выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапается
Достоинства:
1) Очень красивый, интересный творческий объектив
2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.
3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 - он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)
4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)
Недостатки:
1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков
2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива
3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает
4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль на F2.2 требуют пост обработки и коррекции
4) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс - еще повезло найти продавца
Комментарий:
Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя - ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео - очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 - f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще если хотите сохранить товарный вид изделия - выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапается


Мои фотоработы на Пецваль тут https://fotki.yandex.ru/users/kirill-jankowsky/album/2078881/

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела