Leica D-Lux 5 отзывы

Хотелось что-нибудь от Leica, но смущала цена и мануальность старших моделей, а, особенно, отсутствие у них привычного автофокуса, а, в ряде случаев, и зума. Удивили, действительно, странные чехлы, к которым нужно приноровиться. Если нужна камера с лейковским качеством кадров на выходе и удобоваримый ценой, это самый лучший выбор.

Отличная компактная камера. Если нужна именно компактная камера, то это лучший выбор по качеству картинки и удобству использования. За 4 месяца использования и около 5 тысяч снимков -- никаких нареканий. Единственное слабое место, это съемка при слабом свете -- но это проблема для всех компактных камер.

Хотел купить Panasonic LX5, но после того, как попробовал в магазине Leica, решил взять ее и несколько не жалею.

Это Лейка, а это означает престиж и качество. Красивый миниатюрный квадратик который творит чудеса.
Работаю фотографом, снимаю репортажи на зеркалку конечно но с недавнего времени появилось чувство, что не достает компактности, мобильности (достал, сфоткал, спрятал). Долго думал насчет выбора, главным критерием был размер и качество снимков. Присматривался к любимому кенону или сони, но нечего дельного не нашел, хотя и были варианты.
Друг посоветовал лейку, дал поснималь, просмотрел фото и понял что хочу его... Фотик, не друга...
Вы должны учитывать, что когда вы покупаете продукцию этой фирмы вы платите деньги не за рекламу и не нужные прибамбасы, а именно за качество фото и исполнения самого продукта.

Аппарат весьма достойный, для тех, кто не хочет разбираться с диафрагмой, балансом белого, выдержкой и прочими "фотографическими" параметрами. Практически на все случаи съемки есть предустановленные режимы, которые позволяют добиться весьма неплохой картинки. Остальное можно уже довести в прилагающемся в комплекте Adobe Lightroom.
Для более продвинутых пользователей есть приоритеты диафрагмы, выдержки, ручная экспозиция и что-то еще...
Макро удается снимать приблизив объектив вплотную, т. е. меньше одного см.
В комплекте зарядка идет со шнурком для Британских и европейских розеток.
Для тех, кто сравнивает аппарат с Panasonic LX-5.
Добавьте к стоимости Панаса, Adobe Photoshop Lightroom (+10 тыс. рублей) + дополнительный год мировой гарантии (тоже что-то в районе 2 тыс. рублей), а также микропрограммное обеспечение фотика от Лейки.
Аппаратом доволен на 90%. Оставшиеся 10% - то, что занес в минусы для меня

Являюсь пользователем canon 7d и 5d2 - весьма доволен, но прочитал книгу Б. Петерсона "Как снимать шедевры любимой камерой. Сила экспозиции." и решил поработать с мыльницей. Требования к фотографиям - возможность публикации в печати.
+ Очень хорошая машинка для съемки статики: Пейзажи, макро,... Удобные форматы кадра. Правда, довольно сильная дисторсия на маленьких фр, но терпимо. Эта мыльница идеально подходит для "разведки", стоит ли приезжать в это место с кучей аппаратуры или нет.
- Все очень медленно в сравнении с зеркалками. Съемка с рук возможна крайне редко – нужно, что бы была возможность выставить выдержку не длиннее 1/200 при и iso не больше 400.
= весьма достойный аппарат, но с ограниченным применением. Пейзажи таймером со штатива по качеству сравнимы с 5д2, при том, что динамику, даже позирующих людей, снимать весьма сложно. Идеальное качество фото – штатив, таймер, диафрагма 1/8 + iso 80 но и тут есть нюанс: В режиме приоритета диафрагмы есть ограничение выдержки не больше 8с, а в ручном можно выставить до 60с.
И про «понты» - сравнивал, держал в руках и Лейку и аналогичный ей Панас… выбрал 1й, не смотря на ощутимую разницу в цене. Не жалею.

Обычный, пусть и качественный Panasonic. Сегодня многие бюджетные "мыльницы" снимают намного лучше. Подтвердить истинность моих слов Вы легко сможете посмотрев на снимки этой фотокамеры размещенные на Яндекс Фотках по названию модели.