Kodak PlaySport отзывы

Выиграл камеру в розыгрыше, так что досталась бесплатно. В руке сидит удобно. Хорошо помещается в карман джинсов, вся такая гладенькая, ничем не цепляется. Все органы управления расположены удобно и проблем не вызывают. Для оперативного девайса, который всегда под рукой самое то!
Фото снимает терпимо (лучше мобилы). Хотя особых чудес и не ждал, назначение у нее другое.
Про видео песня отдельная. В режиме 1080 слабовата, однозначно уступает моему фотоаппарату Canon SX 200 IS. Для такого качества ролики неоправданно тяжелые. Снимаю в режиме 720р60к/с Получается неплохо и хватает для любого случая. При зуммировании вылезает зерно. Это немного разочаровывает. При слабом освещении видео получается хорошим, чего не скажешь о фото. Очень порадовали различные режимы работы экрана, очень помогает при ярком солнце.
MiniUSB оказался плоским, в CANONe и Nokia другой. Не получится обойтись одним кабелем на всех и, что особенно обидно, автономной зарядкой от батареек.
Если цена окажется в пределах 5000 рублей, то аппарат будет очень достойно выглядеть на витрине.

Отличная камера на каждый день. Лично мне большего и не надо.

Полностью не согласен с предыдущим оратором (Tintaratin). Качество видео ни в какое сравнение с мобильниками не идет - все-таки это девайс специально созданный для съемки видео. Плюс, где вы еще найдете устройство, способное на подводную съемку без дополнительных чехлов или боксов?
Фокус отрабатывает отлично (мне кажется даже лучше, чем на полупрофессиональном фотоаппарате Nikon D40), встроенная функция фокусировки по лицам ни разу не подводила.
Снимал ребенка в бассейне, через стекло (местами не очень чистое) - ни разу фокус не "ушел".
Снимал также в ночном клубе при недостаточном освещении ("рваный" мигающий свет) - лица видны, сильных шумов от перепада освещения нет.
Про проблемы с матрицей слышал, но также знаю и о том, что такие камеры без проблем меняют или меняют саму матрицу (сервис Кодак: +7 (495) 705-90-36, г. Москва, м."Павелецкая", Дербеневская наб., 7, стр. 9).
Фотокамера - не главное в этом устройстве, скорее необходимый довесок в "нагрузку". Снимает хорошо только при достаточном количестве света.

У меня этот плавец уже; года! Нормально снимает под водой! Только надо следить за правельной просушкой. В основном я снимаю 60 кадров, качество очень чёткое, особенно если едеш на мото, микрофон тоже норма!!! И зум есть! Да, хороший каратыш:)))))))

Для пользователей Mac
1. Снимаете в Full HD (со включенным стабилизатором - с рук, с выключенным – со штатива). Метод съемки для лучшего результата: действие в статичном кадре; очень неспешный обвод. Съемка при быстрой ходьбе или с велосипеда (да по коряжистой дороге!) приведет к закономерному падению качества Full HD картинки.
2. Берете свой компьютер Mac и запускаете программу iMovie.
3. Импортируете ролики с камеры в программу iMovie в формате «Полный – 1920х1080».
4. Монтируете Full HD видео.
5. Экспортируете видео с помощью QuickTime.
Выбираете расширение. mov (фильм QuickTime).
В настройках параметров видео выбираете текущую частоту кадров, ключевой кадр каждый 24 кадр, высокое качество и многопроходное кодирование.
Во вкладке “размер” выбираете HD 1280 x 720 16:9 (да, именно здесь выбираете HD 720p, а не на камере!).
На выходе у вас кристально чистое видео в формате HD. По качеству детализации оно многократно превосходит изначально записанное с камеры HD 720p.
Однако, стоит отметить, что 10 минут видео на моем ноутбуке (2.16 ГГц Intel Core 2 Duo, 2 Гб 667 MHz DDR SDRAM, Radeon X1600) пережимается около 220 минут и «весит» 1,0-1,4 Гб! Однако, результат того стоит.

Попалось две камеры подряд с заводским браком матрицы (горящими пикселями). Это послужило основным мотивом к отказу от неё. А в общем - камера достаточно не плохая.

Вот забрал свою камеру с ремонта...;) начал с самого весёлого!
Теперь готов писать оценку данному девайсу.
Брал специально для отпуска на море. Мои домашние камеры просто очень уж большие. Искал водонепроницаемую. На Амазоне этой камере поставили отрицательные отзывы в качестве подводной.
Плавали - знаем!
Начну по порядку...
1. Периодически появляются на видео красные точки, которые со временем пропадают. Такое было вначале. Далее при съёмке всё пропало. Учитывая компактные размеры я закрыл на это глаза.
2. Автоматический баланс белого иногда ошибается, и вместо гор и синего неба я получаю картинку в сепии.
3. При съёмке под водой на короткой дистанции проблем с камерой не возникало. Промывка-просушка после съёмок по инструкции. Сложнее было при дне на яхте. На второе погружение она просто выключилась и больше не включалась и не заряжалась. На видео перед выключением последней были видны артефакты. Цветность упала цветов до 16. В сервисном центре сказали, что просто "аккумулятор завис", ну а как "развиснуть" его я что-то не спросил.
4. Ну и на последок про форматы файлов. Опытным путём выяснил, что лучше всего результаты появляются на 720p 60fps, но данные файлы что-то плохо моим Маком видятся, так что переконвертировать приходится, а так всё отлично. С Виндовс не связывался.
Ну и будем резюмировать...
Не слушайте никого, кто говорит, что она немного шумит в темноте. Шумит реально! Снимки на свету получаются реального качества для печати - претензий никаких нет. Что же до 720 или 1080, то все изображение на обоих форматах так и пахнет цифровой обработкой самой камеры, так что принципиальной разницы никакой нет.
И самое главное - скоро буду брать себе большую профессиональную HD камеру, но в отпуск буду брать всё равно эту. Причины: компактна, недорогая (не жалко), водонепроницаема. Что ещё нам надо? Мы же не клипы снимаем? Так что это МОЯ камера для поездок и домашнего видео!

Вот пробное видео, сравнения 30 и 60 fps. Cоздано за 15 минут встроенным софтом с нуля. Уже это можно назвать отличным подспорьем.
//youtu. be/EptDgYZoCFY? hd=1

Для такой малютки такое качество просто обалденное, можно хоть всё-время брать с собой. Да, при слабом освещении можно заметить шумы, но при такой оптике и размере матрицы это вообще ничто, сравнивал с другими устройствами, вот там шумы так шумы...
Подводную съёмку проводил в аквариуме, очень прикольно получилось, единственное, что фокуса там не было, отсутствие макрорежима конечно минус.
Цена тоже порадовала, просто несколько лет назад покупал камеру, так цена была выше, качество намного хуже, и далеко не компактная была, а это то, что хочется от камеры. Надеюсь следующие версии будут ещё лучше. Ну, ещё формат mov не очень удобный, но софт в камере порадовал.

Вполне приличная видеокамера, по большинству использую ее как видеорегистратор, очень хорошо видно все вокруг несмотря на относительно малый угол обзора (около 80 градусов). При просмотре на дисплее ПК или на большом телевизоре (37-42") с функцией HD, изображение просто потрясает, несмотря на мелкую вибрацию при движении, стоп-кадром можно рассмотреть довольно хорошо все детали съемки. фото так себе, но при хорошем освещении на свои 5 мгп тянет. Купил за 5 рублей, хочу купить племянику на день рождения, заказал в интернет OZON за 4.2 т. р. Это ее настоящая цена.

Купил перед поездкой в Египет. Делал пробные съемки - качеством доволен. ПРи большом рарешении - муар, при увеличении во время съемок - мозаичность, и при стандартных нстройках во время съемок - при просмторе на большом экране (42)цвета становятся блеклыми. Во время подводныъ съемок - каким-то образом попала все-таки вода. Как решить вопрос - не знаю. В РОссии нет официального представительсва и официального сервиса способного провести экспертизу герметичности камеры (как например швейцарских часов), т. о. образом получается что без данной экспертизы камера теперь не подлежит гарантийному ремонту!!! Т. е. 8000 рублей за 2 часа подводных съемок - дорогая цена. Так что снимать можно толлько похоже в сырую погоду.

Модель известна также как Kodak Zx3. Камеру следует рассматривать как игрушку, которую не жалко уронить в лужу и т. д. Хорошо подходит для съемок каких-нибудь зверюшек-птичек или семейного пикника с расстояния не более 3-5 метров. Для съемок, например, концертов подходит мало (потому что нет зума). Как уже писал выше - почему-то не очень хорошо пишет звук (возможно из-за водонепроницаемости и соответствующей конструкции микрофона). Естественно, если вы будете записывать речь человека, говорящего с нормальной громкостью с расстояния метр-два, то звук нормально запишется. Просто я пытался записывать выступление рок-группы, и хотя стоял от сцены метрах в 15, звук получился паршивый. Система стабилизации изображения вроде бы работает более-менее. Под водой не снимал и ничего про это сказать не могу.

брал на море, снимал технику плавания - при хорошем освещении нормальное качаство, доволен. ночью в крыму на концерте снимал - качество никакое. Днём на солнце качество хорошее, даже фото.

По ощущениям фокусное расстояние объектива выглядит на 30-35мм, т. е. при съемкие в помещении парой заметно не хватает угла обзора, то и дело возникает желание перевернуть камеру на бок.:))) На моих прежних мыльницах угол обзора явно был пошире. Думаю, этот недостаток можно восполнить купив насадку «рыбий глаз». Вцелом камера очень порадовала, ею постоянно хочется снимать.:)
PS Спустя 5 месяцев использования могу с уверенностью сказать что камера отличная! Все друзья так же купившие камеру очень довольны!

Ею не хочется снимать. Это тихий ужас. Я понять не могу, за что ее хвалят? За то, что маленькая? Ну так моильник тоже не большой. Удобно держать? Зашибись! Но камера-то должна снимать. А снимает она ого-го! Фокусируется только на предметы дальше 1 метра. Фокусируется - это сильно сказано. Фокус как таковой отсутствует. Экспонометр работает ужасно медленно, если он там вообще есть. О том, чтобы снимать дома просто забудьте - хоть с лампочками, хоть днем получается ужас, стыдно смотреть - честное слово, я краснела, когда смотрела. Вот видео при искусственном освещении: //www. youtube. com/watch? v=Qc76BK0WqPE
Далее. Фото. Вообще объвление, что в этой камере есть фоторежим - это, конечно, явное преувеличение. Тут можно ничего и не говорить - сравните два фото: на камеру (якобы 5Мп) и на, не смейтесь, мобильный телефон за 4 тысячи с 2-ух мегаписельной камерой. Фотографии в альбоме «Камера-телефон» на Яндекс. Фотках
//img-fotki. yandex. ru/get/5108/tintaratin.3/0_4f079_7b2acdbb_L. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/5502/tintaratin.3/0_4f07a_e7db50d2_L. jpg
Не верите? Посмотрите EXIF. Снято с разницей в минуту при абсолютно одинаковых условиях.
Далее. Я так понимаю, что мы оказались в числе подавляющего большинства, кто при желании обнаружил битые пиксели на матрице. Но им-то уж я обрадовалась, потому что это заводской брак, который является поводом для возврата этой "камеры". Отдали, в общем, мы это недоразумение назад.
Если кто не может найти сервис, тут есть и адрес и телефон: //www. kodak. com/RU/ru/corp/compInfo. jhtml? pq-path=2972&pq-locale=ru_RU
Люди в сервисе есть, проверено

Отличная компактная камера, не лень взять с собой "про запас". Как правильно где-то писали -- народ не напрягается при съемке думая, что это мобила. Хорошее качество в 720p. 1080p - для статичных сюжетов, иначе дергается изображение. В помещения, конечно, не очень, но если нормальный свет (не настольная лампа) -- качество нормальное. Главное -- не ждать слишком много от этой камеры, у неё есть своя ниша и там она вне конкуренции.

Это лучшая покупка для путешествий, праздников, походов и экстримов. Я снимал гоняя по пустыням Египта, зимним походом к Деду Морозу и на детской ёлке. Делал репортажную съёмку востановительных работ. Нигде не подвела. С ней хоть в огонь и в воду. Качество снятого радует, так что переживаешь, как на яву. А так, как она делает фотки, можно не сомневатся она выручит везде.

Не согласен с kozerog62 насчет режима 1080. В Full HD снимает великолепно, качество просто невероятное для такой малютки, плюс полноценный progressive. У меня также есть Canon SX 200 IS - сравнивать нельзя ВООБЩЕ, хотя бы потому что у Кэнона максимальное разрешение видео всего 1280x720. У Kodak полноценный 1080P. "При зуммировании вылезает зерно" - конечно, ведь зум только цифровой - оптический там просто некуда вставить, учитывая размеры камеры и объектива. Цифровым зумом не пользуюсь. Изначально брал исключительно для подводной фото/видеосъемки, замечаю, что последний месяц свою большую Соньку (full hd interlaced) практически не использую, хватает Kodaka. В общем, очень доволен.

Камера не плохая, покупал в Японии в апреле, искал Zi8 но нигде не было, вот увидел такую камеру. По цене получилось на наши деньги порядка 5600. Тестировал в разных режимах, видео не плохое. Отсматривал на плазме 50" - очень даже прилично что на 1080, что на 720. Подводную съемку не побывал, как то не вериться что все будет в порядке))), но под сильным дождем снимал - без проблем. Очень слабая батарея - хватает минут на 30 - 40, если ехать в поход, нужно пару штук или зарядку ЮСБ.
Самое главное, что хотел заменить фото.. видео съемку на телефоне этим устройством - не вышло! Телефон всегда под рукой - камера или в машине или дома или в сумке или... еще.. только не в работе)))Хотя наверное это дело привычки.