Klipsch RF-62 II отзывы

Играют с доработанной мини системой Marantz m-cr510 и сабом Dali E12F. Музыку слушаю разную, все направления музыки отыгрывают классно. После долгого прослушивания другая акустика не впечатляет.

в данном случае размер имеет значение, бас такой, что хочется в него упасть, раствориться, он поглощает, не навязчивый, не бубнящий, сочный и мягкий, не забивающий середину, саб не нужен вообще, высокие наполняют пространство "воздухом", они как будто льются, детальность обалденная, честно говоря, когда первый раз включил, чуть не потерял дар речи, показалось, что это нереально так звучать, и это еще далеко не крутая акустика, так, начального уровня, все что до этого слушал можно смело назвать ящиками с динамиками, но не акустикой, с хорошим источником - это просто наслаждение, особенно хороши на спокойной музыке, на роке и техно - качают! великолепны в кино, и в драме и в экшене, масштаб приковывает и погружает в атмосферу фильма, очень был возмущен тем, что на фоне отличного качества самих кабинетов такое небрежное отношение к комплектующим (лапам с шипами), внимательно проверяйте, эта акустика стоит своих денег, это первый шаг в мир потрясающего звука!

Взял в комплекте с новейшей интегрой 30.5 (с удивлением обнаружил ее отсутствие на маркете, кстати). Звук - никогда ничего подобного слышать не приходилось. Кристальная четкость чистота и однозначность.
При выборе включили с этим же ресивером ямаху 777 - не звук а каша. Все в одну кучу, ничего не разобрать. А ведь не дешевая для рядового обывателя акустика...
Вобщем, всем доволен, получил даже больше чем ожидал. Стоят каждой копейки своей цены.

Считаю присутствует некая синтетичность и грубость в звуке, насчет синтетичности возможно алюминиевые динамики вносят некую яркость,быть может некоторые конкуренты Клипшам звучат нежнее и приятнее. Ближайшие конкуренты Heco,Focal,Dali и B&W, в сравнении с последними у B&W 683 мониторное сухое звучание (плюс или минус это дело вкуса) и менее четкий бас,Клипш побыстрее отыгрывают и четче, по сч и вч практически идентичны, хотя конкуренты вполне могут обладать своими плюсами. Акустика классная, но при условии что акустический кабель будет hi-end класса, от 20000р бу минимум или новый но еще дороже, подбирать нужно очень тщательно пока действительно колонки не заиграют кристально чисто,рельефно и ураганно. В этом случае акустика будет воспроизводить все жанры и все треки даже плохого качества на ура, эквалайзером можно будет пользоваться по минимуму или вообще не трогать. 70% то как будет играть акустика зависит именно от акустического кабеля, плюс попробуйте послушать эти (и не только) колонки с аналоговым усилителем и тогда точно все вопросы отпадут сами собой. Был период когда Клипш доставляли недовольство,оказалось в недовольстве был виноват усилитель, в недовольстве также могут быть виноваты любые компоненты, так что надо неоднократно менять пробовать что то другое если что то не устраивает,но первым делом напомню акустический кабель,еще смуту наводят плохие записи,качественные записи в момент снимают все предрассудки. Про усилители отдельная тема,сейчас делают не самые лучшие усилители в низкой и средней ценовых категориях, именно они в большей степени дают синтетичности звуку акустики,то как будет звучать акустика зависит от них тоже в не малой степени.Изготовлены просто и качественно, поверхность не ляпается,переносить удобно, устойчиво стоят, грили на магнитах.Цена на Клипш на данный момент высока. Любителям особой натуральности сразу можно сказать что это не ваше.Клипш не идеальная акустика,но они способны накрыть слушателя с головой как в музыке так и в кино.

Для меня так же очень важен дизайн изделия:
1. Метало-керамические диффузоры благородного оттенка.
2. Гриль на магнитах (с точки зрения удобства).

Использую с "канатами" от KnuKonceptz Karma Kable Twisted 10' OFC, до этого были тонкие провода, играть стали немного громче и ушли все помехи.