HGST HTS547550A9E384 отзывы

Был в составе купленного Macbook Pro 13" Mid 2012. Система грузилась с него очень медленно, я был в шоке, насколько тормозной знаменитый макбук с камнем i5 под управлением юникс-образной Mac OS X. Поставил SSD, а Хитачи поставил вместо сидюка. Вот тут он на месте - не шумит, не греется, раз в час принимает очередную порцию бакапа системы, да хранит скачанное файло.
Уверен, что есть более быстрые варианты при том же уровне шума.

Не советую брать этот хард. На ноуте стояла, никто не ронял, и тут винда начала тупить, постоянно зависала, даже при воспроизведении музыки. Ладно ок, отформатировал. Поставил винду 7, глюк не исчез. Потом программой проверил (Crystal Disk Info) оказалось куча бедов.

Стоял в ноутбуке ASUS K53S Очень медленный загрузка только установленной Windows7 было минут 6 хотя жесткий по тестом отличный и оперативы 8гб по передаче медленный после него поставил WD 500гб намного стало лучше вобравшем hitachi эта модель самая ужасная по скорости если только использовать как переносной.

брал для внешнего хранения файлов и бэкапа, поэтому нареканий нет.

Шел как основной в ноутбуке. За 4 года заметно снизилась скорость загрузки винды. Появилось много бэдов. Для хранения важной информации не советовал бы его брать.

Стоит на ноутбуке Lenovo Y470, куплен в январе 2012. Никаких нареканий, очень тихий, по ощущениям действительно небыстр. Тест:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 58.580 MB/s
Sequential Write: 60.046 MB/s
Random Read 512KB: 27.841 MB/s
Random Write 512KB: 27.731 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.400 MB/s [ 97.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 0.861 MB/s [ 210.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.527 MB/s [ 128.7 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 60.3% (254.5/421.8 GB)] (x5)
Date: 2013/06/18 17:24:01
OS: Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Если включить на нем пейджфайл - система тупит по полчаса на каждый клик, грузится долго (минуты три-четыре, даже свежеустановленная), при малейших вибрациях скорость падает вообще до фантастически малых значений. В общем, я разочарован - данная модель заслуживает от меня твердую двойку.

брал на замену WD Black Scorpio 160 гб. по скорости разницы не вижу, только холоднее, и шумит...
постоянно стучат головки, и периодически и посвистывает... у меня так было со всеми хитачи, посему не считаю критичным. 4-ка твердая!

Был основным при покупке ноутбука DNS, проработал 3 года (собственно ещё более менее дышит)
Прикладываю свой SMART спустя 3 года использования.
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 86 86 62 196757 ••••
2 Throughput perfomance 100 100 40 0 •••••
3 Spin-up time 218 218 33 1 •••••
4 Number of spin-up times 98 98 0 3455 ••••
5 Reallocated sector count 1 1 5 0 •
7 Seek error rate 100 100 67 0 •••••
8 Seek time perfomance 100 100 40 0 •••••
9 Power-on time 79 79 0 9569 •••
10 Spin-up retries 100 100 60 0 •••••
12 Start/stop count 98 98 0 3340 ••••
191 G-SENSOR shock counter 100 100 0 0 •••••
192 Power-off retract count 97 97 0 742 ••••
193 Load/unload cycle count 87 87 0 137081 ••••
194 HDA Temperature 157 157 0 38°C/100°F ••••
196 Reallocated event count 2 2 0 2447 •
197 Current pending sectors 64 64 0 1048 •••
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 10 •••••
223 Load retry count 100 100 0 0 •••••

купил встроенным в ноутбук доволен емкость 500 гб по сравнению с 70 шустрый быстрее в 2-5 раз
ползуюсь 2 года и ошибок не обнаружено

Достался с ноутбуком. По ощущениям очень медленный, хотя и стоит в паре с ssd. Буду менять на что то поскоростнее (и за те же деньги)
результаты теста
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 72.762 MB/s
Sequential Write: 70.064 MB/s
Random Read 512KB: 26.647 MB/s
Random Write 512KB: 25.102 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.317 MB/s [ 77.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.642 MB/s [ 156.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 0.571 MB/s [ 139.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.618 MB/s [ 150.9 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 28.8% (127.6/443.0 GB)] (x5)
Date: 2012/12/27 8:36:10
OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Купил этот диск на замену вышедшему из строя в ноутбуке, Windows 7 установилась и работает нормально. Чтобы скопировать на него старые данные с ноутбука, установил в стационарный комп под Windows XP Pro (лиц.). Диск в устройствах как бы нормально установился, даже политика кэширования записи включилась, но discmgmt. msc его не отображает, разделы не видны. Victoria 4.47 определяет его как virtual drive, выдаёт информацию о разделах (только не через API, а через PIO), идеальный SMART нового винчестера.
В итоге скопировал данные, загузившись с PE диска, разделы были видны, но Victoria всё равно называла его virtual drive.
Не знаю, что ожидать от него в будущем. Надеюсь на гарантию 36 месяцев и постоянное наблюдение специальной программы.

Стоит в ноутбуке asus K53BR, игры устанавливаются по 2-3 часа. Работай не доволен.

Сдох после солидного падения ноутбука со стола))) А так отъездил со мной 1000-и километров (по-работе много езжу), кантовался вместе с ноутбуком, выносился работающим в 40-каградусный мороз, заносился в тепло и работал. Даже после падения ноутбука сохранил в себе данные (смогли извлечь просто почистив битые сектора). За цену, что он был 7 лет назад - рекомендую.

Всё, как и у большинства. Шел в комплекте с ноутом Самсунг. Крайне медленный, но бесшумный. За кулером его вообще не слышно.
Собственно, является самой слабой точкой ноута. Процессор и память работают на 100 процентов крайне редко, а винчестер - почти всегда.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 64.460 MB/s
Sequential Write: 60.384 MB/s
Random Read 512KB: 21.993 MB/s
Random Write 512KB: 21.873 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.272 MB/s [ 66.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 0.600 MB/s [ 146.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 0.509 MB/s [ 124.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 0.555 MB/s [ 135.4 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 85.8% (251.1/292.6 GB)] (x5)
Date: 2014/05/21 17:46:55
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

Больше 25-26 мегабайт в секунду не записывает. Интернет и то быстрее работает. Зато очень тихий, лишь изредка посвистывает, греется не сильно.
Вообщем, не советую его брать.

установлен в HP pavillion g7, стал сыпаться почти сразу, pending sectors и т. д. Понесли в гарантию - отказали. Чем дальше, тем больше сыплется. Пендинги ни чекдиском ни викторией уже не лечатся - новые насыпаются. Сегодня перестал загружаться и видеться системой. Гарантия кончилась. Приплыли.