Fujifilm FinePix S2000HD отзывы

Хорошая "мыльница", основным достоинством которой является отлично соотношение цена-качество-функциональность. Множество настроек позволит "поиграть" с фотиком. Вообщем отличный вариант для начинающих или просто для семьи.

В целом хороший выбор, сначала немного напрягла цветопередача, но после того как немного разберёшься с настройками, получается не плохо! Тем более есть фотошоп, который может немного помочь в обработке (доработке) фотографий. На 16Гб флэшку заходит 6300 фото, при 10 МП и стандартном сжатии, и до 3300 фото при наилучшем качестве!
Шумы присутствуют, но не больше чем на подобных фотоаппаратах.
Цена хорошая! в общем с выбором думаю не ошибся. соотношение цена качество идеальное!
Фотки по мере поступления можно будет смотреть в моих альбомах на яндексе!

Своих денег стоит однозначно! Не понимаю тех кто его критикует. Про сравнение с зеркалками и говорить не стоит, это разные категории, но например вот сейчас все наперебой хвалят FinePix HS10, который по большому счёту отличается от S2000HD лишь вдвое большим зумом (и соответственно вдвое большими искажениями на максимальном зуме, ИМХО 15х это предел для гиперзумов), возможностью ускоренной видеосъёмки, ну и ещё парочкой опций. Посмотрел тестовые снимки - 1-к-1 как у моей S2000HD, что и не удивительно, матрицы то одинакового размера. А цена в 2 раза дороже! По-моему, оно того не стоит. Я своей камерой доволен на 100%, и не жалею о потраченных деньгах, получил как раз то, что ожидал.

Помучился недельку и продал.

Девайс для людей немного разбирающихся в основных понятиях фотографии (выдержка, диафрагма и т. д.)

Компактный полуавтомат.

Рекомендую... хороший, функциональный фотоаппарат, фотографии на яндексе почему то не очень схожи с тем, как выглядит в реале) особенно бока.. он тут совсем жирный =)

Сойдёт для начинающих...

в целом отличный фотик, я не пожалела, что купила его, я считаю, что для такого аппарата очень даже приемлимая цена. всем рекомендую

При прочих равных ТТХ, выбирал из принципов: цена не более 10 т. р., пальчиковые батареи(аккумуляторы), наличие ручных настроек, форм-фактор.
За такую цену (8900) ни один бренд не предложит подобный аппарт. А переплачивать лишние 5 рублей за раскрученные мегабренды Canon или Nikon нет желания.
Вообщем, аппарат для тех, кто хочет за минимальные деньги получить аппарат для опытов и понять: вернуться ли к стардартным "мыльницам" или идти дальше к "зеркалкам", кому не лень повозиться с ручными настройками.
Но не стоит ждать чуда от этого аппарта.
Мне нравится.
Ради любопытства произвел измерения потребления тока данным аппаратом в различных режимах:
1)Фото:
- потребление: 330...360мА (в зависимости от режимов: авто, мануал, лисплей/видоискатель и т. п.);
- подсветка автофокуса: до 500мА (в момент свечения);
-видоискатьель сэкономит 20мА;
-скоростная съемка добавит 30мА;
-Зумм: 470мА;
-дисплей: 30 кадр/сек: 330мА, 60 кадр/сек: 360мА;
-следящий автофокус: до 460мА(при изменениях условий съемки);
-вспышка: до 700мА;
2)Видео:
-ожидание:400мА
-съемка:480мА
3)В выключенном состоянии аппарат потребляет порядка 20мкА(для поддержания состояния памяти(настроек, времени т. п.).

Отличная модель.. подойдет и новичкам и любителям. и тем кто хорошо фотографирует... такому бы умному фотику объективы сменые и вспышки.... тогда как зеркалка был бы)

Сравнивал с Kodak Z1012 IS, у кодак шумов на ISO 100 еще больше чем у Fuji, зато есть ISO 64. В режиме видео при зумировании фокусировка kodaka ведет себя не адекватно. Еще у кодака сильные ХА. И у фуджа проблемм с батарейками нет.

Т. к. сейчас на вторичном рынке можно купить почти новый такой ф/а со значительной скидкой, советую покупать не задумываясь! Получите "вещь"...
Удачи во всем!

Конечно-же этот фот не сравнится с зеркалкой, но для любителя, по моему личному мнению, этот фот очень достойный выбор.
Я доволен.

неплохой.. и даже сказать отличный фот с кучей настроек. приятно удивил режим сюжетной программы - их много и качество фоток отличное.. режим автомат, мягко сказать, вообще никакой. купить такой фот и снимать только на "автомате" - глупо! учитесь использовать экспопары! тем более что датчики на экране помогут вам их подобрать. отличная модель, только вот покупайте аккумуляторы к некму не менее чем на 2300 микроАмпер.

Это мой первый цифровой аппарат до того щелкал только телефоном. Купил для переноса в цифру слайдов, поэтому брал тот у которого больше настроек и большое фокусное расстояние (не знал что понадобится) о качестве снимков не говорю все таки 10 мп, настроек море и авто и полуатво и ручные, даже пользовательские (т. е запоминает ваши настройки) надо уметь снимать. Видео снимает только в автомате, поэтому при быстрой изменении экспозиции возможны разные неточности как потеря фокусировки при быстром наезде, переход на другую ISO (резкое осветление затемнение кадра), так что видео снимать лучше со штатива) видео пишет в мр4 (качество отл). HD на Селероне 2,66 мгц идет рывками (1 мин ~100 мб)

Особой стабилизации изображения не заметил...
Для такой цены очень даже не плохо.
Покупал два фотика, один какой-то глючный белые пятна появляются но не всегда с чем связано не пойму, надо в СЦ ехать: (
Застряла флешка (стал вынимать повредил слот для карты памяти, разобрал отломился разъём под ленточку) Кому нужен на запчасти обращайтесь....

В общем и целом если хотите фотик а не геморой, извиняюсь, берите что-нибудь другое, соньки 5-6 летние намного лучше снимают

Не для тех, кто любит автоматический режим, надо ручками покрутить сначала, а потом уж снимать, но получается лучше в итоге. Потренируюсь, а дальше зеркалка.

В целом вроде всё не плохо, бесит только крышка у объектива.
Сначало хотел взять S700 потом решил взять эту модель... ну даже незнаю)) может и та модель была бы как эта

Только вчера приобрела сей девайс и просто в шоке от качества. Конечно, это не зеркалка, от него и не требовалось снимать ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ снимки. Здесь же даже и об обычных снимках речи не идет. Люди! Не тратьте деньги, не покупайте этот с позволения сказать "фотоаппарат". Послушайте тех, кто уже наступил на грабли. Мой старый 4,5 мегапиксельный морально и физически устаревший Кенон снимает на порядок лучше. Я бы не переживала, если бы купила такой агрегат за 2 т. р., за 8,5 производитель должен был хоть немного обеспокоиться качеством. Стыдно за японцев (на коробке страна происхождения "Япония"), если они позволяют себе такое, даже если и сборка вьетнамская

Использую уже года три эту модель, в целом доволен. Цена соответствует качеству, хотя однозначно могу сказать, когда задаёшь большое разрешение фото получаются не хуже чем в зеркалке. Редко но сталкивался с тем, что цветопередача была не совсем корректной при нормальном освещении.

Покупали в Фото. ру

Блин, если бы была возможность посмотреть снимки или пофотать перед покупкой - ни за что не купил бы его.
В комплекте идет какая-то безсмысленная программа, ставится она долго, требует перезагрузки, по-умолчанию хочет постоянно висеть в трее, при этом ничего нового не делает.

Хорошая модель для человека, которому стало тесно в рамках предустановленных программ мыльницы. Искал аналоги по функционалу - есть, но дороже, примерно раза в два. Ступень эволюции между "мыльницей" и "зеркалкой".

Взял и не пожалел средств. Настраиваю только в ручную так как простор поэкспериментировать есть, если что и не получилось немножко то фотошоп подправит!!!

Стоял выбор между Canon L100, Fujifilm finepix S2000HD и Sony-H20. Сначала купил фуджик, но попользовавшись день понял что все ужасно. Долго убеждал торговую сеть оформить возврат, через 2 часа был найден копромисс, я взял соньку с доплатой. Качество снимков сразу обрадовало, в авто-режиме выбирает адекватные от ИСО80 до ИСО125. Краски насыщеные, шумов почти нет. Пришлось доплатить 5000р НО! вы получаете качественно другой аппарат который умеет снимать даже в авто потрясные снимки на самых больших разрешениях. С ручными настройками коих тут больше чем в фуджике, фотки выходят просто идеальные, без каких то особых навыках в фотоделе. Да кстати, попробуйте снять отдаленый обьект на зуме с фуджиком, у вас ничего не выйдет.. 70% фото смазаны... с сонькой у меня всегда отличные четкие снимки даже на максимальном зуме и большом расстоянии до обьекта. По поводу Canon L100, помоему это дешовая мыльница с хреновой оптикой и ничего больше, брать не советую, лучше уж фуджик. При выборе фотика обязательно: 1. Сделайте десяток фот различных сцен и в различных режимах всеми аппаратами 2. Сравните фото, но только на компьютере!!!! это важно, на встроеном дисплее все будет казаться одинаковым 3. Договоритесь с продавцом о возможности замены фотика в ближайшие дни, если вдруг что то не устроит. 4. Не покупайте подобную технику в крупных супермаркетах или сетях, лучше найти специализированный фото-магазин.
Удачи вам в выборе фотоаппарата, мой выбор пал на Sony DSC-H20 и вам его советую.

Фотоаппаратом доволен. Выбирал специально фуджик и не разочарован. В 2008 году с женой поехали в Хорватию, а наша сонька забарахлила, пришлось попросить у товарища старенький (трехлетний) фуджик FinePix S 5000 с 10-кратным зумом. Отсняли на него за две недели около полутора тысяч фотографий. Я был в шоке - в хорошем смысле этого слова.
Аппарат очень понравился, решил покупать только фуджи и только с ультразамом. Через год (2009) опять поездка в Хорватию - уже с новым S2000HD (жена подарила). Показалось, что при всех улучшенных характеристиках (по сравнению с S5000) на полном автомате снимает хуже! Так же оказалось менее четкое срабатывание зуммирования (хотя и объектив стал 15-кратным против 10-и). Постепенно привык. Подкачала не оффициальная поставка - в комплекте не было инструкции на русском. Позже нашел через интернет.
Нужно работать ручками!:) Провел серию тестовых снимков дома в помещении ночью при сложном искуственном освещении без фспышки - оказалось что даже в таких условтях можно получать отличные фотографии с очень качественной цветопередачей! Недавно вернулись из Тайланда, отснял там почти три тысячи фотографий + видео, жена снимала на Кэнон (купили перед поездкой:)). Фото с фуджика мне нравятся больше. Естественно это не зеркалка. Хотя, если бы уважаемые производители не жмотничали и начали ставить полноразмерные матрицы и поддержку RAW в такие аппараты - покупателей неоправданно дорогих зеркалок сильно бы поубавилось.

Зум 15+цифровой тема, прада я пользуюсь штативом и таймером. В наш город она пришла за 10 тыщ. Но хотели за 11. Ну думаю своих денег она стоит, лучше чем мыльница. Да и при том можно неплохо научиться и через пару годиков зеркалку купить. А и еще стабилизатор надо включить, фотографировал на скорости 120 из машины все четко даже очень сам удивился. Цвета в режиме хром оч яркие, так что осторожней,
А в остальном фотик приличный выглядит солидно, но пришлось купить набор аккомуляторов, штатив и флешку.