Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про FSP Group HEXA 85 Plus 600W.
Всего найден 2 отзыва про Блоки питания FSP Group HEXA 85 Plus 600W. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о FSP Group HEXA 85 Plus 600W – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.
Мы публикуем только отзывы реальных пользователей FSP Group HEXA 85 Plus 600W с указанием всех плюсов и минусов.
Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить FSP Group HEXA 85 Plus 600W по минимальной цене со скидками!
FSP Group HEXA 85 Plus 600W отзывы
- блок питания ATX мощностью 600 Вт
- стандарт ATX12V 2.3
- охлаждение: 1 вентилятор (120 мм)
- размеры (ВxШxГ) 86x150x140 мм
Отзыв о товаре:
FSP Group HEXA 85 Plus 600W
FSP Group HEXA 85 Plus 600W – Отзывы покупателей
CrashOverride-files
2018-01-24
Достоинства:
Мощный и очень экономичный.
i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Vetlon-е сказать чего либо плохого не могу, но когда брался этот БП, он с APFC, очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но наудивление стартует он разумно, а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85%, даже существенно дольше, потому что там где Velton потреблял от APC 440VA@295W, в этих же, даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354VA@237W, это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.
i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Vetlon-е сказать чего либо плохого не могу, но когда брался этот БП, он с APFC, очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но наудивление стартует он разумно, а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85%, даже существенно дольше, потому что там где Velton потреблял от APC 440VA@295W, в этих же, даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354VA@237W, это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.
Недостатки:
Единственный! ГРУБЫЙ метод регулировки оборотов вентелятора... алгоритм работает ТОЛЬКО ВВЕРХ... мало того что только вверх, так ещё и анализ насколько раскрутить вентелятор идёт не по температуре, а только по потребляемой мощности... так например 280VA уже раскручивают вентелятор наполную... Это средствами замены вентелятора или доработки БП не решаемо, единственное чем смог решить проблему, откусил штатный вентелятор, заизолировал эти два провода... купил Thermaltake Pure 12, всунул его в БП (поскольку это уже третий вентелятор который в него поставил, то решил не откусывать от провода вилку питания, а вывести её вместе с основными проводами и подключить к Molex разъёму... та теперь он и охлаждается Thermaltake Pure 12 который постоянно рубит на 1000 об/мин. Тишина гробовая стала и БП не греется)
Это всё при том, что ПК стоит почти в упор к стенке, то есть выкидывать воздушныйпоток в общем-то некуда особо.
Это всё при том, что ПК стоит почти в упор к стенке, то есть выкидывать воздушныйпоток в общем-то некуда особо.
i7-3770K@4 Ghz / 1.08v + Asus GTX 970 Strix (BIOS отредактированс зажатием по энергопотреблению науровне 160W и лимитирован по частоте до 1190 Mhz) + APC SUA1000 всё это раньше работало на БП Velton 550W ATX 2.03... о Velton-е сказать чего либо плохого не могу , но когда брался этот БП , он с APFC , очень боялся что не сможет подружиться с моим APC SUA1000. Но на удивление стартует он разумно , а не как некоторые с искрами... после отключения электричества APC SUA1000 его держит не меньше чем прежний Velton , а благодаря APFC и эффективности 85% , даже существенно дольше , потому что там где Velton потреблял от APC 440W , в этих же , даже в более жёстких условиях этот БП берёт от SUA1000 всего навсего 354W , это при том, что нагрузка на +12 и по ЦП и по видеокарте.
Дополняю отзыв уже спустя почти два года :
Теперь у меня связка i7-4930K@ 3.8 / 1.08 + Asus P9X79 Pro + Palit GTX 1070 GameRock перешитый в Palit GTX 1070 JetStream зажал по потреблению до 115W без модификации BIOS-а. БП чертовски экономичен! Вся система потребляет под LinX-ом 240W и это при шести активных ядрах и HT. Если запустить тест в AIDA64 FPU + GCPU то мы получим от 340W до 370W. В играх премерно тоже что и в AIDA потому что CPU в играх не грузится так сильно.
Это всё при том , что ПК стоит почти в упор к стенке , то есть выкидывать воздушный поток в общем-то некуда особо.