Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Echo SRM-335TES.

Всего найден 3 отзыва про Газонокосилки и триммеры Echo SRM-335TES. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Echo SRM-335TES – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Echo SRM-335TES с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Echo SRM-335TES по минимальной цене со скидками!

Echo SRM-335TES отзывы

4,3

переносной триммер
бензиновый двигатель, 31 см³, 1.4 л.с.
в комплекте: леска (3 мм)
вес: 6.7 кг
бак на 0.84 л
прямая штанга

Отзыв о товаре:

Echo SRM-335TES

Ваша оценка товару

Как Вас зовут?

Echo SRM-335TES – Отзывы покупателей

Евгения 2018-05-05

Достоинства:

Подходит для ухода за большими территориями, высока мощность. Косит даже сухую и жесткую траву.

Недостатки:

шум во время работы триммера, 7 кг веса как бы не мало

Комментарий:

Возле склада очень большая территория, за которой ухаживать все же нужно. Купили этот триммер, чтобы справляться с травой и держать в приличном виде территорию.
Инструмент покупался по совету профессионала, знакомый порекомендовал эту модель.
Работает все таки шумно, но когда большая территория и нужен мощный триммер, то SRM-335TES то что доктор прописал.
Удачная покупка и стоит своих денег. Покупала в 2017 вначале весны. После зимы завелся триммер с первого раза. Одной леской справляется со всей травой. Леску и ножи сразу же купила на смену, масло тоже брала родное.

Руслан Чуриков 2018-04-22

Достоинства:

Триммер был куплен в подарок отцу, участок у родителей 10 соток, предварительно проверил на своем участке, у меня 15 соток и не особо ровный участок. Вес триммера около 7 кило, но не ощущается особо, думаю, потому что ручка удобная.
Косил разумеется с перерывами, с высокими бурьяном триммер тоже справился.
Косили все прошлое лето, вопросов не было, надеюсь, что и в этом году не подведет.

Недостатки:

4 балла ставлю за цену, не самая бюджетная модель, но стоит своих денег

Еникеев Рафхат 2018-04-02

Достоинства:

1. Мощность.

2. Достойное качество материалов.

3. Экономный расход топлива (субъективно).

4. Емкий бак.

5. Отличная разгрузка.

6. Удобная и качественная триммерная головка.

Недостатки:

1. В коробку могли бы бросить 3-х зубчатый нож (для запущенной травы незаменим).

2. Неустойчивая работа на холостом ходу (05.05.16 Устранено сменой топлива с 95-го на 92-й).

3. Затрудненная замена кожухов.

4. Воздушный фильтр почти всегда мокрый от топлива (05.05.16 Устранено то ли переходом на 92-й, то ли рекомендацией сервиса работать на полных оборотах).

Комментарий:

Масло ECHO, 95-й от Лукойла. Сравнить могу с Хуской 128R. Производительность 335-й, конечно, поражает. Мощность достаточная. В руках коса чувствуется, как серьезный и мощный инструмент. Удивил малый расход родной лески. Пробовал купленный 3-х зубчатый нож. Разница ощутима. Только им и работал.
Отличная разгрузка с немного странным алгоритмом регулировки по высоте. Привык.
Про увеличенный крутящий момент. Разгон для косы не требуется - обороты развивает моментально. Ловил себя на мысли, что часто работал в полгаза.
Порадовал расход топлива. Он сопоставим (+-) с 128R.
Не понравилась смена кожухов при перестановке лески на нож или обратно. Сдвижные полозья основы кожуха забивались грязью. Поэтому оперативно заменить кожух на нужный, как при съемке рекламы в студии на столе, не получится.
Субъективно, вибрация на ручке если и есть, то меньше, чем на 128-й.
Коса длинная (сравнивая со 128R). Маневрировать между деревьями и строениями на участке надо с пониманием сильно торчащего "хвоста".
За что 4 звезды?
Плавает ХХ. Особенно проявляется при сбросе оборотов. За два дня коса глохла раз десять. Регулировки по инструкции не помогли. Обороты могут гулять при разном наклоне штанги косы. Обнаружил топливо в воздушном фильтре.
Сдал косу в сервис. Отдельно в пакете передал мастеру уже отмытый мной воздушный фильтр. Подробно описал симптомы. Через три недели забираю. Комментариев от сервиса не было: они ничего не обнаружили, все отлично. На вопрос "Заводили? Гоняли?" был ответ "Конечно!". Открываю крышку фильтра, а там его нет. Как лежал в пакете, так и лежит в углу коробки. Т.е., если косу и гоняли, то без фильтра?
Рекомендую данную бензокосу к покупке или нет? В силу выявленных косяков, объективно не отвечу. Если бы сам стоял перед выбором, то, пожалуй, выбрал бы 350-ю или сопоставимую Хуску. Хотя, наверное, мне попался единичный брак. Исправлю...

Дополнение от 05.05.2016. Залил 92-й. ХХ ровный, фильтр чистый. 80-зубым диском резал стволы 110 мм без проблем.