Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Celestron С70 Mini Mak.

Всего найден 5 отзывов про Бинокли и зрительные трубы Celestron С70 Mini Mak. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Celestron С70 Mini Mak – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Celestron С70 Mini Mak с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Celestron С70 Mini Mak по минимальной цене со скидками!

Celestron С70 Mini Mak отзывы

Celestron С70 Mini Mak отзывы

2,6

  • зрительная труба
  • увеличение 25-75x
  • диаметр объектива 70 мм
  • поле зрения (на 1000 м): 12-23 м
  • вес 910 г
  • минимальная дистанция фокусировки 5 м
Отзыв о товаре:
Celestron С70 Mini Mak
Ваша оценка товару
Celestron С70 Mini Mak – Отзывы покупателей
2
0
0
0
3
Достоинства:
компактная, внеше неплохое качество изготовения
Недостатки:
на увеличении от 40Х и выше невозможно выставить фокусировку - все расплывается, на 60-75Х просто мутное молоко
Фактически нормально фокус работает только на 25Х
Комментарий:
бесполезная трата денег - на 25Х можно взять что нибудь по бюджетнее.
Заявленное увеличение 75Х НЕ РАБОТАЕТ!
Достоинства:
"Хорошая реклама в интернете, увеличение 75 - маркетинговый ход"
Недостатки:
На увеличении от 40 очень низкое качество картинки и практически не действует фокусировка. Штатив трясется при малейшем прикосновении.
Комментарий:
Попользовался несколько дней, ничего не мог понять... Хотя я не специалист, но реально видно, что увеличение работает только до 40-50 крат, потом идет увеличение картинки с одновременной потерей качества, причем в геометрической прогрессии. Короче, увеличением это назвать нельзя, полная размытость как в молоке и при этом сфокусироваться невозможно. Еще большой минус - это дрожащий штатив при фокусировке, что делает ее очень затруднительной.
В итоге, хорошо что брал ее не в интернете, поменял в магазине на Celestron UpClose 20-60х60, 45 с линзовой оптикой. Прозрел буквально, сложилось впечатление, что я из слепого превратился в зрячего. Все четко, никакой размытости, видно мельчайшие детали, картинка светлая, штатив не дрожит. Разница в максимальном увеличении между 75 и 60 практически незаметна, а качество изображения лучше намного, т. е. при увеличении оно абсолютно не меняется. Очень доволен. Рекомендую. Кстати, для любителей поездок сумка предусмотрена для трубы и штатива одновременно, все очень компактно.
Вывод - 70 mini mak не берите!
Достоинства:
Приятная на ощупь, качественно собранная труба...
Пробовал на соседний дом навести на максимуме - отличная светлая картинка, ночью тоже всё хорошо.
Не знаю что было у авторов предыдуших отзывов - с фокусировкой всё отлично - правда иногда замучаешься крутить ролик фокусировки - оборотов 20 от одного положения до другого...
На Луну смотреть не пробовал, но для наблюдения за природой - самое то!
Недостатки:
Штатив на 4ку, но он хотя бы есть...
Достоинства:
их нет
Недостатки:
В эту трубу реально ничего не видно, на 25 кратном увеличении видно хоть что-то, а выше все мылится как будто у вас плохое зрение. Объекты становятся крупнее, а видно хуже.
Вопреки заявлениям на большей кратности нужна повторная фокусировка, а это сделать практически нереально, потому что от любого касания труба так трясется на штативе, что наблюдаемый объект пропадает из поля зрения. Да и толку мало, потому что все равно все мыльное
Комментарий:
Давно хотел какую-нибудь оптику с кратностью побольше и купил первую попавшеюся - эту трубу. Пытался около недели смотреть в нее, ставил линзу от телескопа (брал у друга), смотрел и днем и ночью - одно расстройство.
В итоге просто решил попробовать посмотреть на луну через десятикратный маленький бинокль Olympus 10x21 DPC I и был поражен различием в качестве картинки! На следующий же день сдал трубу обратно и начал активно изучать интернет по вопросу оптики. В итоге понял что кратность не главное и купил бинокль Nikon Aculon A211 10x50 в два раза дешевле чем это недоразумение и через который видно больше чем через трубу х25-75
Достоинства:
Компактная, лёгкая труба с хорошей комплектацией, учитывая цену покупки 10 лет назад.
Недостатки:
Родной zoom-окуляр -- не лучший в своём классе (согласен с предыдущими отзывами).
Сейчас стоит дороговато.
Комментарий:
Покупал эту трубу в магазине "celestron" в Москве лет десять назад приблизительно за 3800 р.
Сейчас цены конечно завышены -- около 10 000 р. Учитывая предыдущие отзывы, мне наверное повезло со сборкой; качеством и удобством доволен. Сразу стал использовать трубу с дополнительными окулярами (в комплекте есть переходник для них -- удобно). Считаю, что и родной zoom-окуляр неплох, но по качеству изображения и углу обзора существенно уступает внешним окулярам с фиксированным фокусным (при правильном выборе окуляра). Пользуюсь родным только в светлое время суток для наблюдения наземных объектов (на море и в горах), или для наблюдения луны; светосила у трубы низкая, а родной окуляр, подтверждаю предыдущие отзывы, ещё более деконтрастирует картинку после 40-50 крат. Для наблюдения планет однозначно надо докупать фиксы. Беру трубу часто на природу -- компактная и лёгкая; родной штатив не использую, ставлю на компактный штатив Velbon ultra lux + видеоголовка Benro s2. Реальное максимальное увеличение с внешним окуляром при чистом воздухе и не в городе около 100 крат, далее -- качество никакое.

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела