Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Casio W-211D-1A.

Всего найден 2 отзыва про Наручные часы Casio W-211D-1A. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Casio W-211D-1A – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Casio W-211D-1A с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Casio W-211D-1A по минимальной цене со скидками!

Casio W-211D-1A отзывы

Casio W-211D-1A отзывы

5

  • мужские
  • кварцевые
  • цифровые
  • корпус из стали и пластика
  • водонепроницаемые
  • будильник
Отзыв о товаре:
Casio W-211D-1A
Ваша оценка товару
Casio W-211D-1A – Отзывы покупателей
2
0
0
0
0
Достоинства:
Цена, качество, водозащита, секундомер и будильник с подсветкой, они электронные.
Недостатки:
За его цену их нет
Комментарий:
Часы подарили на новый год. Это мои первые часы. Всем доволен покупайте.
Достоинства:
Цена
Время цифрами с секундами, число, месяц и день недели — всё есть на экране и практически ничего сверх того, лишнего
Удобные функция секундомера и функция подсветки, удобные кнопки
Металлический браслет
Точность хода не хуже, чем у более дорогих (уровня G-Shock и т. д.) нехронометров Casio
Приглядный серебристый блестящий вид
Недостатки:
К материалам можно легко выдвинуть претензии
«Это» — всё-таки не то, что у меня раньше ассоциировалось с подсветкой-«Illuminattor»
Комментарий:
Корпус на самом деле пластмассовый значительной частью между ремешком, облегающей стекло обечайкой, (на ней ещё выгравированы обозначения функций кнопок) и задней крышкой. С этой самой пластмассовой части и серебристое покрытие облезает, обнажая лишённую металлического блеска серую пластмассу, и сама она, похоже счищается трением об… одежду, наверное?. Фермочки под четвёркой винтов, похоже, тоже часть корпуса, тоже стираются по краям. Если не присматриваться к обтеревшейся на половину высоты (за год с четвертью) трапециевидной выступающей части корпуса вверху и внизу (между парами винтов и соединениями корпуса с ремешком), то выглядит вполне себе ничего. А вот если заметить и обращать на это внимание, то при полном сохранении функциональности выглядит очень дёшево. Мне кажется, для многих это очень важно.
Пластмассовое стекло не минеральное, капитан, и если циферблатной стороной чиркнуть обо что-то твёрдое царапина ставится гарантированно (стекло ещё и немного выпуклое). Но эта царапина быстро заполировывается сама собой об ту же одежду. Следы, мелкие царапины на этом стекле видны только в бликах сильных источников света (как в анекдоте «А вы на шкаф залезьте!»), а считывать информацию заполировавшееся стекло позволяет ровно с той же ненапряжённостью, что новое нетронутое. Но опять же, память об увиденном в блике чуть гасит общие восторги.
Великолепный металлический браслет. Его как обычно в таких конструкциях подгонять надо (см видео в сети как), после чего забываешь о всех бедах. Застёжка прекрасная. Можно смело мыть с часами. Долговечен по всем признаакам, и в этом смысле сплошное удовольствие после быстро как-то стареющих полиуретановых, которые сначала запоминают форму, потом дубеют, и потом рвутся (а цены на новый ремешок в сервисе — недоразумение какое-то, новые часы покупать логичнее сразу; особенно если это G-Shock, у которого хряпает и ремешок и «опалубка» корпуса).
В итоге по цене-качеству все равно нравятся больше G-Shock-овых DW-5600E-1V. Но не идеал.