Canon EOS M3 Kit отзывы

Брал фотоаппарат для домашних целей, выбирал просто хорошую камеру для семьи, чтоб снимать на праздниках, в отпуске и подобное. Но эта модель полностью изменила мои взгляды на это дело, с помощью нее фотографии выходят художественными, яркими, интересными. Фокус плавный и быстрый, что очень приятно, ведь ловит самые красочные моменты. С ним снимаю даже в плохом освещении, ISO позволяет. Теперь фото для меня - искусство. В общем всем советую, не разочаруетесь!

Для меня это идеальная замена тяжёлой зеркалки в путешествиях не связанных с проф. деятельностью. Основная причина покупки - возможность использования L-оптики. Из родных объективов приличную картинку даёт только 22й блинчик, но 11-22 всё равно куплю.

Тугое, тяжёлое и неудобное дорогое разочарование. Ужасно медленный автофокус, тяжёлый, неудобный хват. Взял на тест и был разочарован, вернул через пару дней использования. Тест-драйв залил на YouTube: https://youtu.be/xfFYOPm4eAg

Цена у этого аппарата конечно завышена очень сильно. До него был Canon EOS M. У того был ужасный автофокус. Кошмар. У этого все намного лучше, теперь он не фокусируется по пол часа во время заката на горизонте. Картинка лучше, шумов немного больше. Я ни когда не купил бы данную модель не имея в парке 5 объективов для Canon. Но как второй аппарат очень удобен. Не надо таскать с собой рюкзак. Висит на шее не мешает. Он ежедневно у меня в сумке, на всякий случай. Зимой им пользоваться невозможно, очень неудобно. Еще раз скажу. Я никогда бы его не купил, но ситуация такова не хочется менять всю технику и все объективы. Надеюсь следующая серия будет намного лучше. Правда вот продать EOS M. я так и не смог... все еще лежит дома. С этим я боюсь будет тоже самое.
Если это будет единственный ваш фотоаппарат посмотрите и сравните с fujifilm, sony, nikon (я имею ввиду беззеркалки)

Брал на замен EOS M, коим владел около года. С предшественника смело утащил шикарный 22-мм "фикс", отдав "старичку" 18-55 "китовый". Ну так как "на замену", то с EOS M и буду сравнивать, а о достоинствах и недостатках последнего, как и "системы" в целом - уже не здесь.
Получил достаточно быстрый АФ, который у EOS M достаточно надёжен, но весьма нетороплив. Скорость включения "нормальная", но не ракета. Это не напрягает.
Эргономика - много-много лучше. Это уже не "под щупальце с присоской", а уже можно уцепиться пальцами. Но недостатком - несколько больший габарит из-за рукоятки. Ещё больше габарит вырос из-за откидного экрана. Лучше б без него, чесслово, да и ограниченно поворачивается - разворачивать и откидывать в сторону не получится. Сэкономили бы место и упростили конструкцию (либо уж делали нормально!). Рукоятка на ощупь откровенно пустая - не очень приятно. Зато - крутилка с PASM-режимами и доступ кольцом-джойстиком и колесом вокруг кнопки спуска ко всем парам изменемых параметров! Пиктограммы параметров теперь не "тыкабельны" - надо нажать на виртуальную кнопку "Q" - больше случайным касанием не собьёшь настройки. Так что нового-хорошего: переработанный тач-интерфейс, добавлено прямое управление, механические манипуляторы, удобнее корпус, шире настройки, достаточный АФ. Плохого - исполнение откидного экрана и габарит в толщину. Что до качества картинки - неплохо. Но радикальной разницы, кроме как в "весе", пока не увидел.
Упдатед:
http_://f-picture. net/lfp/s019. radikal. ru/i626/1511/a4/286932b0cb92. png/htm (убрать нижнее подчёркивание в http)
Нетрудно видеть, что картинка справа порядком шумнее картинки слева. Шумы при этом "грязные", давятся куда хуже, чем на левой картинке. Слева у нас EOS M (первый), а справа - EOS M3. Увы. Лучше бы старую матрицу оставили. Картинка - RawDigger, что называется самое живьём, без обработки. Так что новая 24-мегапиксельная матрица Канона шумит куда больше старой 18-мегапиксельной и это хорошо заметно уже на ISO 400-800.