Canon EOS 50D Body отзывы

Камеру лучше использовать со светосильными объективами (лучше автофокусировка работает). Камера подойдёт профессионалам в качестве второго фотоаппарата, и любителям в качестве основного. Профессиональной эту камеру нельзя считать ИМХО всего лишь только по двум причинам:
1) матрица маленькая (не 35мм), отсюда шумливость,
2) влагозащиты нет (есть только пылезащита), т. е. не рекомендую ей снимать в любых погодных условиях (например, в дождь) и в любых местах (например, вблизи водопада или особенно в шторм на море, т. к. вода с солью может попасть и высохнуть уже внутри камеры).
В остальном камера на высоком уровне - скорострельность, отсюда хороший результат не только на спортивных соревнованиях, но и для автоматической съёмки 3 фоток подряд с различной выдержкой, центральная точка автофокусировки распознаёт цвет (что значительно повышает качество автофокусировки), практически все настройки (диафрагма, выдержка, ISO, область экспозамера, формат получаемого файла, баланс белого,...) можно выставлять вручную достаточно точно и быстро.
P. S.
Карты памяти вполне достаточно CF UDMA 200x. Сам брал CF 300x, но это лишняя трата денег, т. к. после заполнения внутреннего буфера запись RAW-кадров идёт на флэшку со скоростью 2 кадра в секунду (я померил), т. е. для raw это 15Мб x 2 = 30Мб/сек, что соответствует скорости 200x.

Начну с того, что если вы хотите купить первую в жизни камеру, то сделайте свою жизнь проще и возьмите 550D. Он куда меньше нагружен тонкими функциями и непонятными на старте словами. А уж после года-двух на "любителе" можно уже смело вязть семи-профи зеркало.
Собственно вторая моя зеркалка, первой был 20D в далеком 06-м. Два года назад утонул в Карибском Море (спасибо отцу) и с тех пор я копил и подбирал интересную мне модель камеры. В своей нише 50D если не лучший, то самый удобный точно. Фирменные колеса Кэнона обеспечивают мнгновенную подстройку всего в М-режиме. Богатая и интуитивная кастомизация позволяет настраивать аппарат под любого пользователя. Лежит в руке куда лучше D90, да и честно говоря "горячий доступ" сделан у Кэнона куда лучше.
Все претензии к камере в плане ISO, баланса или цветов берутся скорее от рук, ибо полтиник надо сначала сидеть и настраивать часа три, а уже потом идти и снимать. И настраивать, настраивать. После этих манипуляций камера идеально подстраивается под фотографа. Плюс восприятие - чувство субъективное. Тем не менее надо отметить, что со времен 20-ки Кэноны научились давать "теплую ламповую" картинку, а не только суровую репортажную правду жизни, что лично для меня огромное облегчение.
Видео нет, но уж лучше его отсутсвие, чем тот позор, который кажут все зеркала до 5D M2. Да и не надо его вообще, если честно, лично мне.
Конечно странный life view и не всегда шустрый AF можно записать в недостатки, однако быстро привыкаешь с ними бороться.
Резюмируя можно сказать, что 50D идеальный репортажник и портретник, однако любителям пейзажной съемки лучше начинать знакомство с камерой не с практики, а с прочтения мануала и советов "бывалых" Кэнонистов по тонкой настройке камеры. А дальше эксперименты, эксперименты! Благо 50D благоволит к ним своим невероятным удобством и дружелюбностью.

Покупал на замену 400D, все, чего в нем не хватало, в 50D есть, перечислено в Достоинствах.

Отличный фотоаппарат, очень доволен, снимки если кто захочет можно посмотреть www. lensflare. ru

Проехал с 50-й и пустыни и горы и заполярье. Фотограф - путешественник, создаю путеводители. Лучше 50D для этого камеры НЕТ. Ещё эксплуатирую 5d мк3 и беззеркалку SONY. вчера вернулся из очередной поездки по горным монастырям Армении и Грузии и поймал себя га том что из джипа практически не доставал 5-ку, всё излазил с полтинником. Это камера для любых экстремальных режимов работы, желательно приобрести батарейный блок.

Очень хорошая камера. Для фанатов пикселей, шумов и прочей технически микроскопической чуши могу сказать одно: ни какие пиксели вам не помогут делать хорошие фотографии. Ни кто не будет под микроскопом рассматривать мнимые шумы. Все будут смотреть на СНИМОК. Для широкоформатной печати у этой камеры более чем достаточно мегапикселей и низкие шумы на высоких ИСО.
выбирал между eos50d и камерой SONY а450 почему не рассматривал Nikon - не спрашивайте, ибо сам не знаю... Слава всем святым, что я приобрел именно 50d. Помимо качества и технических характеристик есть еще одно значительное "НО" - это оптика и прочие сопутствующие (уже через неделю пользования хочется приобрести длиннофокусный объектив) - у Sony по сравнению с Canon, бешеные цены...
P. S. сейчас у фотоаппаратов одного класса, но разных торговых марок, различия настолько малыы, что о них спорить могут лишь люди фанатеющие. Камеры практически одинаковые, но разные по эргономике и по ценам на комплектующие.
И еще.. если вам не интересно что такое диафрагма, выдержка, светочувствительность, способы замера экспозиции, то не выбрасывайте денег на ветер и снимайте мыльницей)))
____________________
С момента написания отзыва прошло... три с лишним года, итак, продолжу(сейчас 30апреля 2014).
- ВСЁ РАБОТАЕТ как и прежде.
-докупил кэноновскую вспышку, еще один аккум и "портретник"
-камера падала благодаря кривым рукам, в которые попадала, но ничего с ней не случилось - все работает как и прежде
- устанавливал прошивку для съемки видео (правда, без звука), потом менял обратно
- работал в снег, дождь, град, мороз, жару
- настолько привык к ручному режиму, что все делаю "вслепую" - эргономика потрясающая!
- миллион классных фотографий моего растущего сына, природы (утром, днем, вечером и ночью), праздников, событий и свадеб.
ИТОГ: это ФОТОАППАРАТ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА, который будет служить очень очень очень долго.

Как Вы думаете, почему вышла д60 с большим количеством пикселей, с HD видео, с удобным экраном и тд и тп, а д50 сняли с производства, но рыночная цена полтинника выше? Не будем спорить какой производитель лучше, никон или кенон. В линейке полупрофессиональных, как мне кажется, лучшая модель, а функции видео на фотоаппарате - это бред. У Вас в телефоне есть и фотоаппарат и видеокамера, а задайте вопрос, давно ли Вы фотографировали с телефона после того как купили зеркалку? Я лично не разу. Хотите видео - берите видеокамеру.

Свои деньги окупил мгновенно. Снимаю только в RAW. Жду когда появится 70D.

Юзал в студии (24-105l), думал тогда вот уж где-где, а тут разница с фф точно нивелируется... Ага, щас!) После попадания в руки первопитака и крепкого общения с ним возненавидел свой полтос! Один и тот же 24-105 на полтосе сносен, а на питаке дает попиксельную резкость!
Тогда я и понял, почему объектив везде называют очуменно резким, а я как-то не наблюдаю этого у себя - прозрел буквально. Продал полтос, купил "пятилетний устаревший первопитак" с америки, по цене вышел тот же полтос, но в россии - ни тебе ливвью, ни 3", ни 6к/с, ни подстройки, никаких плюшек, но доволен как слон что избавился)

Работал и днём и ночью, результат понравился (см. мои фото). Успевал и птиц над озером ловить и белые ночи в Питере. Пользовался объективами 28-135(купил в качестве штатного) и 70-300 DO, всё отлично, но первый частенько промахивался, отдал на юстировку. В общем - машинка отличная!

Говорят - бери тот фотоаппарат, который ляжет в руку. Когда покупал 500D, то особо не обращал на это внимание (маленький, мизинец то и дело срывался с хвата), после того, как взял 50D - понял, что это моя камера.
Верой и правдой прослужила мне 1,5 года.
За время службы ни разу меня не подвела. В связи с переходом на полный кадр другой системы пришлось продать, очень жалею, т. к. действительно хороший аппарат.

однозначно брать. особенно сейчас бывают хорошие предложения. я лично взял за 10000 с пробегом 15000. и продал свою canon 1200D. но есть неадекваты, которые продают 20+

Со многими соглашусь, что 50-ка наиболее удачная модель из линии полупрофесс. камер. Автоматическая юстировка - пользовались 3-мя объективами на 50-ке (18-200, эльки 17-40 и 24-70), ни разу не возникала необходимость в юстировке: фокус бил точно в цель. Жаль, что сняли с производства,

Купил на смену зеркалки Olympus. Ощущения примерно такие же, как после перехода с дешевой мыльницы на бюджетную зеркалу. Долго мучался с выбором Nikon-Canon. Ну 50D уверенно победил... не сколько по качеству снимков (в этой ценовой категории оно не сильно разнится), а по эргономике. Исключительная камера.

40д по скорости серийной съемки опережает 50д, но эту скорость я использовал очено редко (даже при съемке показов), как правило что бы показать друзьям:)
при заполнении графы «недостатки» я на долго задумался. на момент покупки был последним в линейке, теперь же обновили до 60д, хотя с точки зрения эргономики сделали огромный шаг назад, ведь не сравнить удобство использования 50го и 60го — это скорее нужно почувствовать.
а вапще снимать можно на всё, важно лишь произростание рук. но с 50д снимать будет просто приятно.

Я перешел на этот аппарат после 640 кенона. Что я могу сказать? Непривычно. Объектив нужно вращать кольцом самому, а не автомат. Тоже самое с диафрагмой и выдержкой. Хотя есть и авто режим.

Отличный фотоаппарат для репортажа у кого не хватает на единицы или 7д. Отлично подойдет как основной, так и как второй аппарат. Жаль, что сняли с производства, гораздо лучше 60д (по моему мнению). Отстрелял уже >30тыс кадров, никаких нареканий. Перейду с него либо на 7д, либо на единицу только. По момему нет смысла переходить с него на 5д, если только на новый третий...

Фотоаппарат окупил себя сразу же!
Фото прекрасны, но важно использовать хорошее стекло.
Могу порекомендовать всем фотолюбителям, в том числе и начинающим.

Купил для сына с 17-40/4 и влюбился.... у меня раньше была "двадцатка", а до неё плёночная "трёшка"... оптика осталась, а тушки менял. Ну в общем сейчас у меня Canon 5m2, а 50-ка всё-же "Греет"...
Хочу матричку как в 1d на кроп 1.3

очень доволен покупкой... покупал с объективом 17-85... впринципе неплохо но хочу приобрести более лучший объектив.. вобщем советую всем... и отданных за него немалых денег нисколько не жалею... каждый раз беря его в руки очень радуюсь!!!

вобщем-то нормальный аппарат. не шедевр, но как универсальная камера для несложной работы / прогулок вполне себе годится
использую с 24-70л, сигмами 12-24, 30 и 120-400. так же надевал 100/2.8, 16-35 (первый) и 70-200/2.8 ИС. полет нормальный. не жалуюсь.

Очень долго выбирал. А собственно выбор в данном ценовом диапазоне не очень и велик. Как мне сказал один уважаемый мной человек, есть два фотоаппарата "N","C" я выбрал второй, так как до этого использовал исключительно аппараты данного производителя. 550 не стал брать так как видео для меня не то что бы является приоритетом. Больше люблю статику. Да и по размеру он меньше и не так в руке лежит.  Кого интересует вот ссылка на мою страницу//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/albums/там есть разные альбомы фотографии в которых сделаны на разные объективы. Так что есть на что посмотреть. Опять же, как сказал очень уважаемый человек дело не в фотоаппарате, а в руках которые его держат. Если у нас не сильно получаются фотографии, то надо причины искать не в технике, а в самих себе. А круче все одно "Лейка", но вот вопрос, где взять столько денег? Качество изготовления аппарата оценил авансом, пока все работает и ничего не болтается, а там посмотрим. Уже несколько лет прошло, как пользуюсь данным аппаратом. Не разу не пожалел, что в свое время остановился именно на нем. Машина превосходная. Прекрасная рабочая лошадь. Снимал в разных условиях. Если где и  не справлялся, то претензии надо к себе предъявлять. Что могу добавить. С хорошей оптикой раскрывается по полной, но и с бюджетными вариантами выдает вполне достойную картинку, просто более требователен к свету. Очень жаль, что его больше не производят. Да и просто посмотрите на падение цены - ее практически нет, а это о многом говорит. Сейчас многие гонятся за ВИДЕО, но в фотографии не это главное. Одним словом, если вы еще думаете, то смело идите в магазин и покупайте. Ну и пожелаю всем хороших снимков.

Использую аппарат более года, до этого были и другие зеркалки, Никон (Д60, Д90) и Сони (230) - со всеми остальными было так: купил, принес домой, попробовал и... начал мечать о другом, а с этим: Купил (брал на вторичном рынке), принес домой, попробовал и понял - вот это мое! Все идеально и всего в меру, много кнопок (нет надобности лезть в меню), есть брекетинг, скорострельность - просто мечта! Батарейка вполне норм. Короче скажу так: Лучше кенон, может быть только кенон 5 Д =))) Супер! Очень рекомендую!

Фотографирую детей работаю в фотоателье. Начальство выдала мне этот фотоаппарат, абсолютно новый и не распакованный(хорошо что выдала, а не сам купил или не заставили купить))

Купил до нового года, доволен и счастлив =)
Матрица в 15М сжирает место на всех носителях информации со скоростью чумы =)
Со стеклами L-класса аппарат раскрывает себя на все 100% (юзал 70-200 f/4L; 70-200 f/4L IS; 300 f/4l; 135 f/2L) самая красивая, четкая, резкая картина на фиксах конечно 50, 135 и 300...
меню по началу немного шокирует своим изобилием, но, при тесном общении, привыкаешь довольно быстро. Отснял почти 10к. кадров, не пожалел ни разу!

покупал в комплекте с сигмой 30mm/1.4. 50д был заменой утопленной сони альфа 300. сделав с десяток снимков визжал, пищал и писал кипятком от восторга. дополнительный экран теперь кажется незаменимым. Так же с новым аппаратом я заметил разницу между рав и джпг, которая на альфе заключалась только в мегабайтах занимаемой памяти. Выбирал между никон д90 им и 60д. д90 откинул первым из за того что банально "не лег в руку". А 60ый видео и экраном как то не привлек,- на альфе был дисплей который отгинался - использовался крайне редко, причем в моментах когда это можно было и не делать. Видео на зеркалке лично мне не требуется. Я не любитель псевдоконцептуальных короткометражек для "контакта", поэтому решил что нет смысла переплачивать за ненужные функции, но каждому свое.
50д это ступенька от серии 450-550ых к 2ому Марку. Ступень выше нужна только когда освоишь ту на которой стоишь. Вот мне 50д за глаза.

я думаю Canon пора обновлять матрицы в камерах уровня 40D\50D, а не наращивать мегапиксели. 50D взял лишь из-за геммороя с AF у 40D. Знакомый фотограф проклял всё на свете.. 4 раза ему в СЦ "юстировали".. так и не починили нормально.

отличный фотоаппарат всем рекомендую !!!

Опробовала эту камеру двумя объективами Кэноновским полтинником и Тамрон 18-270. Кадры просто отличные! Не стала брать китовый по одной простой причине, что во-первых китовый 18-55 объектив кэнона стоит в разы дороже и можно разочароваться в качестве, а купила к тушке отдельно Санон 50 за 3тыс. руб., оценила все прелети и качество съемки этим объективом, пусть и фиксом, но тем не менее выходит в разы дешевле. Моё мнение: лучше купить отдельную тушку, а потом поднакопить на приличный объектив. А слушать народ, что надо сначала простеньким научиться, а потом уже брать помощнее - это бред. Я сама только начала пользоваться полупроф. камерой, сама всё настраивала вручную и до сих пор учусь и знаю, что деньги выброшены не на ветер, а на долговременное пользование

До этого пользовался Sony A550 kit, по сравнению с ней на порядок выше. Эргономика просто другой уровень. И качество снимком тоже выше, хотя по тех. хар. Сони лучше, но кадры решают.
Советую всем! За эти деньги лучше нет!

Появилась возможность взял. модель отличная. Есть все что вам нужно и даже больше, но это не полно кадровая матрица из за этого проблемы с шумами но это лишь вопрос оптики.

Второая моя полупроф. камера (до этого была Konica Minolta Dynax 7D). При почти одинаковой на момент покупки цене 50D и 60D нисколько не жалею, что выбрала 50D.

Знатоки говорят, что на этом фотоаппарате закончилась целая эпоха "настоящих", не одноразово-пластмассовых полупрофессиональных камер от Canon.
На вторичном рынке, эту камеру, EOS 50D можно сравнить с VW Passat - востребованность очень высокая. Главное качество, это прежде всего отличное качество снимков и высокий общий ресурс фотоаппарата. Нарваться на убитый "полтос" очень сложно. 50D прост и понятен в управлении, имеет все необходимые функции и поддерживает кучу разных дополнительных девайсов.
ИМХО сейчас это лучший выбор на вторичном рынке среди зеркалок этого класса.

Отличный инструмент. Без оговорок, отличный. А учитывая цену в 28000(я купил именно по такой цене), т. е. дешевле трехзначных(!!!)... в общем нет слов:) Берите, пока он продается, скоро его не будет.

Комментарий: выбор стоял между Canon 40D и 50D. 7D только-только появился и стоил совсем невменяемых денег. Цена на 40D и 50D в магазинах отличалась на 3-4 тысячи, что делало покупку 40D бессмысленной.
Производителю следовало либо не увеличивать количество мегапикселей при той же матрице, либо несколько увеличить размер матрицы.
Тем не менее, на сегодняшний день – один из лучших вариантов по соотношению цена/качество. Хотя сейчас взяла бы либо 40D, либо 5D (не mkII, еще попадается в магазинах).
Снимки, сделанные 50D, можно посмотреть у меня на страничке (смотрите exif):
//fotki. yandex. ru/users/fotoart-35mm

Выбирал между Canon EOS 550D и Canon EOS 50D. Цена у них примерно одинаковая. Первый подкупает многих функцией "Full HD Video" + пресловутой надписью "18 Megapixel" и уговорами продавцов которым лишь бы "толкнуть" новинку подороже... После проведённых тестов обеих камер совершенно чётко понял что полупрофессиональная камера EOS 50D более адекватный вариант. А для "Недо-видео" и фотографии "в отпуске" можно и Canon G11 взять.

Камера только и хороша эргономикой. А как до качества фотографий, то просто кошмар, камеры начального уровня дают картинку лучше. и это не предвзятое рассуждение. Кроп 1.6 при 1.5 у других камер, да и 15 мегапикселей, куда столько на 1.6? И главное автофокус! Он просто не рабочий! При таком количестве промахов (не думайте что камера не отъюстирована или объектив). А подстройка АФ - это абсолютно бесполезная вещь, даже не обольщайтесь ею.

Отличная фотокамера для любителей и продвинутых фотолюбителей. Хороший запасной вариант+отличная репортажная камера.
Профессионалам лучше брать более продвинутые модели. Но для тех, кто не располагает большими средствами - 50D замечательный вариант. Особенно если приобрести к нему дорогую оптику.

До этого пользовался 400D и 20D - мучался с маленькими экранами и отсутствием очистки от пыли. Джостик сразу настраиваю на управление точкой фокусировки.
Раскрывается на L-объективах.

Взял б/у с пробегом, после 500d понравился автофокус и его настройка, так, любимая старушка 28-105 USM после настройки стала очень резкой, полтинник 1.8 на f2 стал предсказуем. Баланс белого лучше чем на 500d. Хват конечно же удобный и органы управления. Сначала не пользовался верхним экранчиком, но постепенно втягиваюсь.
Что интересно, Jpg у полтинника лучше чем у 500д, не могу объяснить почему. После приобретения ни разу не пожалел, хотел было приобрести объектив "пошире", но понял, что если надо, то отойду на 1 метр и 28 мм превратятся в 18))). Это в случае если не уперся в стену.
Те, кто говорит, что 40д не хуже, думаю лукавят, т. к у 40д экран в 3 раза хуже по разрешению, нет подстройки автофокуса. В остальном и по шумам, я думаю 50д не на много лучше.

я этот фотоаппарат очень люблю, он меня еще ни разу не подвел. если интересно, можно посмотреть снимки с этого фотоаппарата на моей странице.

Камера относится с разряду репортажних, хотя можно снимать что угодно, но именно кроп фактор и скорострельность дают возможно делать хорошие репортажные снимки.
Камера хорошо подходит для начинающего фотографа из-за соотношения цена/качества.
т. к. аккумуляторы у бу камер уже уставшие, да и если вы репортажник проще сменить аккумулятор на батарейный блок с AA аккумуляторами и радоваться оооочень большим запасом кадров без подзарядки.
Новые камеры (в том же классе вроде 60D, 7D) имеют много новых возможностей (лучше фокусировка, больше размер кадра, много приятных мелочей), но по качеству разница незначительна.

Великолепный аппарат во всех отношениях! Прекрасная картинка. Лёгкость в управлени.
Шумы на ISO 1000 практически не заметны. Вряд ли когда с ним расстанусь:-)

Купил кит с объективом Canon 18-200, ничуть не пожалел. Для путешествий идеальный вариант, к тому же экономный. Регулярно обновляются прошивки исправляющие мелькие недочеты (купил с 1.03, теперь стоит 1.07). Купил карту на 16 гигов и два дополнительных аккумулятора - теперь не обламываюсь в дороге. За эти деньги нет ничего лучше - разве что Nikon, но это совсем другая вещь. Я же купил Canon и подсел. YES WE CAN)))

Осталось приделать к нему микрофон, и будет вообще сказка:)

Ну скажем так. После 1000Д ощущения приятные. В принципе, камера хороша, но недостатки ощутимые. Причем, нелепые какие. Я рад, что не взял 7Д, потому что матрица у нее по ходу сильнее шумит.
Вердикт: я почти доволен.

Очень мобильный аппарат, все основные функции съемки всегда под рукой!!! Разговаривал с очень критичным фотографом, он сказал, что 50 намного лучше нового 60-ка, все лучшие функции в этом классе, находятся только в 50-ке!!!

Опыт пользования около 2-х недель, но натестировал его вовсю. Хотел брать 500D (до этого около 1,5 мес. выбирал между Nikon и Canon, потом непосредственно марку, лазил по забугорным сайтам, смотрел снимки и т. д.) и даже уже заказал, но пришёл 50D (оказалось, что при оформлении заказа продавец ошибся и не дописал нолик)... подумал и не стал менять и не пожалел! Объектив взял Canon EF 50 f/1.8 II, комбинация мне нравится! Цена, конечно, завышена, эдак 3000-4000 деревянных скидывали бы.

Отличная камера! Но попробовав пятачка уже не смог его не купить - качество картинки, объём, воздух. Полтинник продал... Иногда жалею.

Хороший фотоаппарат.
Подойдет как для опытных пользователей, так и для новичков, хотя им придется усердно проштудировать матчасть, чтобы понимать смысл всех этих кнопочек и настроечек))
Если вы собираетесь снимать на автомате и особо не париться, то думаю, вам подойдет и более дешевый аппарат, для этого нет смысла брать такую технику. Но если есть желание улучшить свое умение и качество снимков, то аппарат как раз для них.
Работу фотоаппарата можно посмотреть у меня в последних альбомах.

Приобрёл body вместе с объективом EF 24-70/2.8L. Были опасения насчёт юстировки, т. к. заказывал в инет-магазине из другого города, никакой проверки. Понадеялся на функцию подстройки фокуса 50D.
Ну и..
Надежды оправдались!! Небольшой фронт-фокус убрал подстройкой +4 (подстраивал при максимальном ф/р). В итоге стабильно бъёт в цель во всём диапазоне ф/р. Картинки выходят идеальные, 99.99% попаданий.
Не ожидал что понравится Auto-ISO.
IMHO, всё что до этого читал про ужасные шумы камеры и про ненужность 15 Мпикселей - полный бред.
Ещё удивило что с этой камерой почти перестал мазать объектив EF 50/1.8-II.
Считаю что аппарат более чем стоящий. Сомневающимся могу рекомендовать (не навязчиво, всё imho).

Настоящий танк по надёжности, сделано в Японии. Сейчас таких уже не выпускают, 7д имеет ряд косяков, ищите мой отзыв на него. Использовал эту камеру в паре с 1DS как запасную-никогда не подводила! Всё на высоте, найдёте бу в хорошем состоянии с небольшим (до 50-60 000) пробегом или меньше-берите, лучше как первая камера будет только старая 1д...

Пользуюсь им уже 2 года. Аппарат отличный, нареканий не вызывает. Не хватает "конечно полного кадра", но за эти деньги к нему конечно не подступишься.

Аппарат приобрёл весной прошлого года в дополнение к А350 и GX-20. Откровенно говоря, не давали покоя линейки старой оптики с "Зенита" и "Киева-19". Только у Кэнона есть переходники к ним. Репутация А350 и Самсунга в моих глазах была безупречной. Но 50D на RAW выдан столь великолепную картинку, что А350 смущённо попятилась в сторону. Объектив 17-85 оказался резким по центру, но разочаровал по краям. Когда поставил Тамрон 2.8/17-50 - всё встало на свои места.
Приобретал аппарат уже тогда, когда вовсю шёл 60D, но там было видео, а я не уважаю такие зеркалки. И хотелось непременно чтобы с солидной картой памяти CF, а не какой-то SD.
Аппарат превзошёл ожидания. Поначалу страшновато было снимать без стабилизации, но я снимаю на улице и на 3 тысячи снимков ни одного промаха. После чего отключил стабы и у других зеркалок и выбросил защитные фильтры, теперь даже А350 заметно добавила в качестве. Снимайте только в RAW!
А прежние советские объективы не превосходят даже китовых.

В общем-то далеко не первая зеркалка, взял 50D как рабочую лошадку и угадал. При невысокой стоимости тушки получаешь максимум преимуществ. При выборе в списке были варианты: остаться на Sony и взять А700, уйти на Nikon D300, либо снова вернуться на Canon и взять 50D. Все камеры изрядно тестировал, больше всего понравился именно Canon, приятная эргономика, с батарейной рукоятью чрезвычайно удобен. Отработка высоких ИСО не впечатляет, но вполне приемлема для профессиональных целей (особенно учитывая стоимость тушки). Среди линейки кропнутых зеркалок Canon наверное самое лучшее соотношение цена/качество. Определенно рекомендую камеру.

Хорошая полу профессиональная модель! Советую!

Добротный инструмент для запечатления истории

Вчера наконец то купил себе нов. камеру 50 d, до этого 1,5 года пользовался 400 d. Мои первые ощущения - первое, на что обращаешь внимание, это хват. Сам аппарат намного больше, поэтому для удобства никакая батарейная ручка не нужна! Корпус магниевый, нет нигде гладкого пластика, везде под пальцами обрезиненные прокладки пальцы не скользят, даже при долгом ношении в руке. Экран это просто нечто и по размеру и по качеству картинки, напоминает мини монитор. Зеркало хлопает намного тише, очень удобный и со всей нужной информацией, включая iso, видоискатель и как мне кажется он больше! В целом за исполнение и приятные мелочи, а так же меню, ставлю твёрдую 5!!!:-) По поводу качества фото, отпишусь попозже.

Взял на замену 1100D. По эргономике и удобству пользования все вопросы разрешились за один день. Есть лишь замечания у шумам в тенях при вытягивании, но мне этот вопрос не принципиален. Отдельно хочу отметить заметно лучший экран и пентапризму видоискателя. На 1100 мне пришлось брать увеличительный наглазник, чтобы попадать на 85мм/1.4, тут я вижу попадание уже чётко в глазок - видоискатель тут заметно лучше, как и наводка по ЛВ без увеличения благодаря увеличенному разрешению.
Не вся оптика встала без проблем, часть, работавшая отлично с 350D и 1100D выдавала фронт и бек фокус, но решилось за день стрельбою по мишени.

В общем, мои мучения с шумом, хлебнутые еще при S5, продолжаются... если тот шумел просто откровенно, то полтинник ведет себя более подло. Показывая на превьюхе (а экран просто отличный) вполне выдержаную картику, убеждает, что все вроде хорошо, а при просмотре на компе обнаруживается, что все кадры недодержаны и при этом шумят. Даже хуже - при общей нормальной освещенности в тенях кадра также шум. Если начинаешь тащить недодержку из RAW, выплывает жуткая фактура шума, еще и разлинованная вертикальными и горизонтальными полосами. Бороться с ней невозможно, даже если испозовать NetImage... такие кадры можно спасти только серьезнейшим хирургическим вмешательством в ФШ.
Попытка использовать его для подводной съемки дала ту же болезнь - при вытяжке баланса белого вылезает шум.
В общем, вывод один - или снимать этим аппаратом на ISO 100, или брать другой аппарат. По сравнению с ним тот же 5D M2 по шумам на десять голов выше - не картинка а одно удовольствие:-)
В общем, у меня получилось так, что аппарат совершенно не оправдал моих надежд.

Настрел 150 тыс. но кроме сломавшейся пыхи (запала кнопка, а на автомате пыха выскакивает) никаких претензий, все работает, затвор и не думает отказывать (ну разве что н 1/8000 уже не успевает). использую в качестве 2-й камеры к 6D, конечно разница с ФФ есть и она заметна, но в плане неубиваемости, где 6-ку жалко достать - самое оно. Связка 2-х полтиников 50d и 50 1.8 II - вот неубиваемая связка.
Так что брать советую, даже с настрелом over 100 000, полтос - танк, по надежности ну почти как единички. Еще один плюс - не снимает видео , значит предыдущий владелец врятли смог убить матрицу, а затвор - поменял, и новый фотоаппарат в руках.

очень обидно, жаль что резкость подкачала, не хотел раставаться с этим шикарным экранчиком

Имел: 450D, 500D, 7D, D60, D5000, D90.
Кэнон пришелся не по душе по ряду причин указанных выше.
Пришел к выводу, что если вы не планируете тратиться в ближайшее время на дорогую, качественную оптику L класса, то Кэнон только огорчит Вас, так как на мой взгляд он раскрывается только на дорогих стеклах.
Конкурент же выжимает из бюджетных стекол максимум. Так же учтите, что имея Кэнон в основном придется снимать в RAW, а потом обрабатывать каждое фото. У конкурента же с внутрикамерным jpeg дела обстоят куда лучше.
Примеры фото
35mm f/2 + 430EX 2
//s004. radikal. ru/i206/1010/9c/ec6366082b6a. jpg
//s003. radikal. ru/i203/1010/35/1a1db7cab598. jpg
//s43. radikal. ru/i100/1010/0d/190413a8c7b0. jpg
//s002. radikal. ru/i198/1010/0c/ae5078164bad. jpg
//s11. radikal. ru/i184/1010/47/6f9cfefaeedf. jpg
//s57. radikal. ru/i155/1010/cf/c7cd335e9f40. jpg
//s40. radikal. ru/i088/1010/9e/5cf396500314. jpg

Устраивает во всем кроме шумов. Камера очень любит правильную экспозицию и ошибок не прощает, стоит чуть-чуть не дотянуть - уже лезут шумы и пропадает детализация в тенях.
Использую его в комплекте с объективом Canon 15-85 3,5-5,6 IS USM.

В общем фот супер, шумов я ожидал гораздо больше. Очень удобно пользоваться 2-мя колесами управления.

Аппаратом доволен в большинстве случаев. Очень хорошая скорострельность и система чистки матрицы: менял несколько раз оптику в полевых условиях - ни пылинки. Есть с чем сравнивать - до этого на ЕОС350 снимал, так там груша - лучший друг.
Отключил все встроеные корректоры картинок, в т. ч. шумодав, получаю отличную картинку вплоть до ИСО800 включительно. До 1600 вполне можно снимать с приемлимым качеством, если очень надо снять. Шумы больше похожи на зерно, нежели на цветную кашу - лично мне сильно не мешают, относительно легко и безболезненно лечатся при обработке.
Как многие пишут, что он хорошо снимает только с хорошей оптикой... Я б поспорил. Конечно, чем лучше оптика, тем лучше, но и на бюджетных стеклах (тамрон 28-75, токина 12-24) снимает очень и очень прилично. Во всяком случае на отпечатках 20х30 вряд ли кто отличит детализацию кэнон 24-70 от детализации тамрона 28-75. Примеры с разными объективами можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/fishbed83/
Чем не доволен... Все же оставили бы 12Мп - было бы вообще шикарно, ну и отдельно - это выключатель камеры. Надо отращивать ногти, что ее включить или выключить.
В целом ставлю 5, т. к. вполне неплохой фотоаппарат по адекватной цене.

Брал body, использую 16-35 f/2.8L II USM в качестве штатника. Камера и объектив согласуются идеально! Опыт съемки на зеркалку у меня пока не большой, поэтому по мере исправления своей криворукости снимки получаются все лучше и лучше! Пока доволен абсолютно всем (за исключением себя). Что бы тут не писали на тему штатного аккумулятора - у меня к нему вообще никаких нареканий - держит заряд очень долго.
Фокус у аппарата быстрый, ошибается редко. В общем рекомендую. Машина хорошая во всех отношениях.

Выбор был либо CANON 50D, либо NIKON D300. Цена решила всё. Так как до покупки использовал NIKON, то сначала испытал шок в использовании меню, другая логика. После первой зарядки удивил быстрый разряд аккумулятора. Отключил автоматическую очистку от пыли и всё стало на свои места. Нет смысла в очистке, если объектив не снимался. Это  моё мнение. Приоритет светлых тонов включив один раз, больше не отключаю, настолько более приятные получаются светлые тона, ну а затенённые детали вытянуть легче. Кому как нравится. Карту покупайте UDMA 300x, не экономьте. В частности у Канон сказано: Perfect for sports, wildlife and action sequences, the EOS 50D captures 6.3 frames per second for continuous bursts of up to 90 JPEGs with a UDMA card. Как видите чётко написано: с картой UDMA.  Народ постоянно оборачивается на улице услышав бешеный стрёкот фотоаппарата. При фотографировании в RAW, настройки камеры при конвертировании  снимка сохраняются только при использовании Digital Photo Professional. Камера отличная, но из-за особенностей матрицы требуются качественные объективы. Желательно с диафрагмой не ниже чем 3,5. Лучше 2,8 и больше, связано с режимами работы датчиков. Не могу пока найти статью в которой рассматривался именно этот вопрос, но в двух словах - вопрос в плотности пикселей на матрице. Чем больше плотность, тем сложнее обеспечить резкость. кадра. Лично не проверял, верю автору статьи которую читал.

Свои деньги окупил мгновенно. Снимаю только в RAW.