Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II отзывы

В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)

Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные бы понадобились, поэтому начинающему любителю брать его обезательно.
С первых снимков был поражен резкостью фото. Причем в квартире! не верьте никому берите, мыло видать было на первых двух версиях кита.
P. S. У Жены мылит немного так что тренеруйте хват!
у меня он мёртвый 7 лет в качалке) фоткаю им без смаза ночью с балкона при исо 100 и больших выдержках.

я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично доволен. может с опытом и попробовать по серьезней объективы буду иначе говорить, но мне полностью за глаза хватает.

В доме в путешествии не заменим. В хороших руках можно получить хорошие фотографии. Использую с фотоаппаратом Canon EOS 7D. Примеры //fotki. yandex. ru/users/ponomorka

Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете свечи. По сравнению с 18-55 IS даёт более мягкий рисунок. Для съемки портретов не годится, да это и не его задача. Вращающуюся линза и не удобный ручной фокус не недостаток, а особенность всех кит объективов это ценовой категории. Я быстро привык. Купил в комплекте с Canon 1100. Покупкой доволен.

По поводу мыла: в отличный солнечный день не мылит-что естественно; в сумерки и пасмурные дни-есть чуток, но надо уметь крепко держать фотоаппарат; в помещении самое оно, при искуственном освещении. Но в помещении и на улице в сумерках раскрывается только со вспышкой. Стаб помогает при съёмке, но в разумных пределах. Рекомендую Всем как первое стекло при переходе с "мыльниц" на зеркало, для обучения самое оно.

Объектив брал 3 года назад вместе с тушкой, на тот момент разница в тушке и в ките была примерно 2000р, и эти деньги объектив на 100% оправдал. Если уметь им пользоваться - выдает отличное качество снимков, довольно резкий, особенно если прикрыть диафрагму, серьезных искажений не заметил, стабилизатор действительно помогает, особенно при съемке видео, все микродрожания рук сглаживает (хорошо видно если увеличить по максимуму ) надежный, за 3 года нареканий не возникло, и пыли внутри если честно не замечаю, хотя использую достаточно много. Из реальных недостатков - хроматические аберрации, но заметны только если скажем снимать ветви деревьев без листьев на фоне облаков, в повседневной съемке почти не заметны. Несколько темноват, в помещении при плохом освещении приходится поднимать светочувствительность + порой сложно сфокусироваться при плохом освещении. Чтобы подитожить - как кит объектив очень хорош, для повседневной съемки то что надо, особенно на начальном уровне. Отдельно покупать нет смысла - слишком дорогой сейчас, неоправданно. Если же вы метите в мастера фотографии, то вам точно будет противно снимать на эту "затычку для байонета".

У меня этот объектив уже (внимание!) БОЛЕЕ 8 ЛЕТ, покупался вместе с тушкой canon 500d,где он только не побывал, и на пляжах, и в снегах, и под ливнем я с ним бегал, ночное небо фотографировал, он просто (тьфу-тьфу-тьфу) неубиваемый, с хорошей для своего времени и класса резкостью, мыло наблюдал редко)) Может это уже просто перешло в разряд любви к этому объективу, но я с него начинал, я на нём учился, да и до сих пор учусь)
Если думаете начать фотографировать, а денег не ахти, то на мой взгляд объектив просто идеален для этой цели))
P.S. защитный фильтр приобретите, пару раз спасал)

Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

Сменил его на более универсальный зум, но не могу сказать, что он меня не устраивал, просто стало не хватать, ни широты угла - не зума. Для тушки в ките пойдет на первое время, но как покупка не уверен.
Внизу на странице есть переход, где сравнивал его с 15-85 с фотками.
//fotki. yandex. ru/users/baf762/view/462927/? page=0

В целом хороший обьектив, но надо помнить о кривизне поля и постоянно учитывать его прежде чем зделать снимок.

Если купили вместе с фотоаппаратом, не продавайте..

Рассматривать его как штатник "на все случаи жизни" не советую. Но в комплекте с фотоаппаратом объектив хорош. Для первой зеркалки самое оно!

не жалко использовать для съемок и везде с собой таскать.

Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.

Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (//the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)
Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: //35photo. ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.

Объектив нормальный, если другого нет или сравнить не с чем. Тот же китовый Никон совсем другой. Кэнон долго фокусируется, медленно туда-сюда ездит. Корпус легкий пластиковый, вид дешевый, несерьезный (Никон выглядит солидней), в помещении снимки нечеткие получаются. Отдельно покупать не стоит, только если брали в комплекте с тушкой.

Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо более резок, может этому способствовала стабилизация). В общем не купил ничего и стал учиться использовать этот... Не могу оценить сам, но мне нравится))) Если что, кидаю фотки себе в папку. Я их не обрабатываю, фотографирую в JPG (не в RAW!), если не нравится - просто удаляю фото и все... На мой взгляд очень хороший объектив. А если учесть, что супруга моя чуть ли не в духовку с ним лазает, а двух летний ребенок нет, нет, да и стырит поиграться, весьма надежен (уже больше года и все цело). Так что рекомендую.
Папка с фотками: //fotki. yandex. ru/users/tigerskin/album/199640/

Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять:] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото
https://fotki. yandex. ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449
https://fotki. yandex. ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397

Не понимаю почему его многие ругают. А ведь этот кит, не смотря на цену очень и очень хорош! Резкость на уровне, фокусные удобнейшие для репортажа. Можно и пейзажи поснимать и портреты (не смотря на то что темный). Прикол в том что на 18-20 мм ведет лучше чем многие весьма дорогие ширики на этих фокусных. Искажения есть но они правильные и не уродуют людей. Имея фиксы, могу сказать, что на аналогичных диафрагмах отличия только в поведении в контровом свете, плюс фиксы дают более контрастную и цветастую картинку. Но и тут все неплохо, при желании можно накрутить в редакторе. Разглядыванием пикселей никогда не занимался, резкость достаточная и мне этого хватает.
Один раз жестко упал и прокатился по асфальту. Жив здоров! Только коцка на боковине. Настолько мне понравился, что купив фф другой фирмы и оставив кэнон второй камерой, оставил его себе + телевик 55-250.
Для своих задач он хорош, по сути вам нужно только прикупить доп. инструменты по желанию - вспышка для помещений + портретник/ширик/телевик

Использую с 1100Д. Объектив отличнейший. По цене вдвое и втрое (а то и вчетверо) дороже вряд ли найти что-то лучше (фиксы в расчет не берем).

Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

Как объектив идущий в комплекте, весьма неплох. Как дополнительный покупать не советую, сейчас можно найти гораздо лучше, за чуть большие деньги.
Пользовался больше полу года, ни зная проблем, потом стало не хватать фокусного расстояния.
Да и вообще, если есть возможность, то лучше взять комплект с объективом 18-135, качество практически тоже, но функционал гораздо больше.
Пример фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/214418/

Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.

Если отбросить все предрассудки, что кит - пепельница, а не объектив, и серьезно заняться делом, отличная штука, главное снимки, а не пафос красной полоски!

Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом - прослужит долго

Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас "попрет", уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.

Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Лучшие свойства на широком угле 18мм. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что Canon сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабилизатором. Этот объектив на порядок выше по резкости, чем Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.