Canon EF 35mm f/2 отзывы

Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т. к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!

Фикс 35 мм оптимален за такие деньги, для всего! и для квартиры. и для портрета. и для гулянок, и для пейзажа вообщем-то и для движения!!! так как его светосила позволяет выставлять очень коротк выдержки при низких iso, что позволяет снимать ночной город с рук
Дешевые зумы не надо брать если в основном Вы будете фотографировать людей, а так они и будет (зум темный.)
для тех кто не может определиться с выбором единственного бютжетно обьектива советую брать Canon EF 35 f/2.0! Но сейчас понимаю что и полтинникане хватает 1.4, так как фотографирую только людей (дочь, друзей и т. п.) всяких птичек и природу и другую дребедень не фоткаю, на этом основан мой выбор.
Я бы советовал так определиться с выбором первого объектива: или только 35 мм ф2.0. Или 50мм 1.4 + КИТ 17-55 (он светлее)

Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!

Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.

Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно

Покупал объектив, чтобы снимать ребенка (часто в помещении без вспышки). С этой задачей справляется хорошо.
Люблю снимать на 45-50мм ЭФР. У этого объектива ЭФР 56мм - для меня узковато, особенно для пейзажа.
Но ребенка снимаю много и с удовольствием. В целом объектив дает чудесную картинку.
За эти деньги это лучший нормальный объектив на кроп.

Очень рад это покупке!
Использую на 550d.

Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.

Считаю идеальным объективом из фиксов на кроп за свои деньги, хотя мог бы быть и подешевле учитывая год производства! Немного мылит на диафрагме до f/2.8 включительно, но НЕМНОГО и только при плохом свете (помещение)! Начиная далее, а особенно начиная с f/4.0 обалденно резкий! Очень точная цветопередача! Не слушайте никого про "жужжание моторчика" особенно если это ваш первый объектив! Я никогда бы не подумал что он какой-то "громкий" если бы не услышал USM! Мне наоборот за эту "громкость" он очень нравится, эдакий хай-тек звук робота:) да и слышу я его очень редко благодаря широкому углу! То что он не USM не говорит о том что он медленный, автофокус на нём ну очень быстрый! А главное точный! Я убедился не раз! Взял его как свой первый и единственный объектив на каждый день одновременно с покупкой Canon EOS 500D BODY и НИЧУТЬ об этом не жалею! Долго мучался с выбором между 50mm f/1.8 и этим! И сейчас после опыта использования понял что с выбором совершенно не ошибся! Для кропа угла хватает чтобы снимать и в помещении в полный рост и групповые портреты, не говоря уж об уличной съёмке, с 50мм f/1.8 на кропе в помещении только по грудь сможете фотографировать:) Причём конструктивно EF 35 f/2.0 намного качественнее EF 50 f/1.8. Вообщем берите не пожалеете! Свои деньги он отрабатывает на все 100%! Фотки сделанные им смотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/atzedus

В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника

Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))

Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка.
Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке.
Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится.
Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень. Этот справится.
Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе.
В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.

Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.

Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.
На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.
На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.
На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.
Покупать объектив не рекомендую.

Стекло использовал на 50D очень понравилось снимать им растения, листья, пейзажи, и портреты с близкого расстояния (дома)
На улице же с 3-6 метров начинал мылить(возможно дело в экземпляре)
Тестовые снимки прилагаю.
//s015. radikal. ru/i330/1011/f7/9a32449b7c90. jpg
//s011. radikal. ru/i315/1011/64/570f53c24982. jpg
//s003. radikal. ru/i201/1011/1b/76bddbe436b8. jpg
//s005. radikal. ru/i211/1011/60/7e54dad385cc. jpg
//s016. radikal. ru/i336/1011/d4/d07d01fca6a0. jpg
//s005. radikal. ru/i212/1011/94/50b61ae1312d. jpg

резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)

Просто замечательный объективчик на каждый день. Думаю, что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс). Вообще то искал 28/1,8, но не нашел в продаже.

Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно:)). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.

нормальный объектив, резкий с диафрагмой больше 3. внешне очень маленький, при фокусировке забавно жужжит).
пример портрета:
//fotki. yandex. ru/users/dduches/view/413036/? page=0

Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.

По обзорам и отзывам ожидал от него большего. Не смотря на то, что он дает резкую картинку, у него достаточно большие хроматические аберрации (очень сильно вылазит красный на контрастных вертикальных переходах)

Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе.
Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет "мыло", если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т. д. и т. п.
Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.

Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т. к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать.
На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.