Canon EF 35mm f/1.4L USM отзывы

из эLек были только зумы которые себя тоже зарекомендовали только с лучшей стороны (особенный респ 24-70/2,8L), но преобретая этот фикс вы скорее всего на всегда захотите забыть даже о самых крутых зумах, поверьте мне) если что я ни каким боком не отношусь ни с торговле фототехникой или именно к Кэнон, я простой фотолюбитель.... БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО....

Купил специально для пьянок. Возможно я снимать не умею:)

Объектив идеален для репортажных и жанровых съёмок  в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для  вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления  пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица  на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания  не возникает).  Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой  же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) - не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы  тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах //fotki. yandex. ru/users/doctorpanin/album/72572

У меня есть два любимых объектива, это 35 и 85. Использую в связке с canon 6d. Очень доволен фокусным и картинкой. Прекрасно подходит для съемки в помещении и репортажи на короткой дистанции (2-5 метра).
Недавно снимал спортивное мероприятие непосредственно на площадке. 70-200 так и остался лежать в сумке:)

Снимаю портреты на полный кадр. Пользовался почти всей линейкой Л-фиксов, есть с чем сравнить. Для съемки в помещении и для съемки пар маст хэв. Когда 50мм узковат, а на 24 мм бочка, 35мм -самое то! Иногда наблюдается небольшая виньетка - но мне не мешает. Автофокус цепкий, но не идеальный. В сумерки по боковым иногда промахивается.

было 2 объектива, сначало пользовался месяц одним, но была проблема... постоянно мазал то бэк то фронт, отправил продавцу, он прислал другой, тоже самое, на открытых не попадал, вообще не попадал! камера была 1Дс3, после месяца мучений продал и купил 24 1.4.

Однако, - отлично держит контровый свет в моём случае на 5+ справился на "закрытой дырке" со съемкой товаров для интернет-магазина и с коммерческой съемкой на моделях, но повторюсь - с "дырки" от 8 и выше. Себе не взял бы. Фактически единственный плюс - чуть выше четкость чем у моделей младшего класса. С учетом последующей компрессии фото для загрузки на сайты магазинов - практически не оправдывает себя. Увы.

Отличный резкий объектив. Красивое мягкое боке. На диафрагме 1.4 резче, чем Canon EF 50 f/1.8 II на 1.8. Картинка... ну чего там говорить, фикса есть фикса:)
Покупал для съемок дома. Очень доволен. После покупки таких объективов, как этот, никаких других приобретать вообще не хочется:)

Процент снимков, которые нравятся много выше, даже чем у 50mm 1.2.
Сценки получаются сами собой. Хочешь - широко - подошел ближе и получается портрет. Главное соблюсти правильное расстояние. Причем прорисовка вооообще другая, чем на 24-70 на том же фокусном. Одел и снимать его не хочется. Я бы рекомендовал как штатник, с которым можно выходить из дома, не беря с собой дополнительную оптику. Естественно он никак не выполнит длиннофокусную портретную съемку, но для этого уже нужна другая оптика. А в своем сегменте и долеко вокруг него - просто лучшее решение.

Просто надо попробывать своими руками и поймете все сами и рисунок и красивая размытость фона,любимый обьектив для свадебной прогулки!

Честно говоря не ожидал такой подставы от кэнон. На открытой мыло ужаснейшее, даже на старой сигме 50mm на 1.4 такого мыла не было, а стоит учесть, что последний дешевле в 6 раз!!!
Не зря кэнон выпустила вторую версию этого объектива, наверное в ней что то исправили, но что касается конкретно этого объектива - полный проходняк. Благо сейчас можно всё потестить взяв в аренду оптику, слава Богу я не купил это убожище раньше.
Хочу Sigma 35 ART. Из 35 это определенно лучшее стекло.

При покупке был выбор между двумя, оба были с одинаковым выхлопом. Кто берет и думает, что вот 1.4 панацея для темного помещения, то вы заблуждаетесь. Да стекла L класса, но рабочие диафрагмы, повторюсь от 2.8. И еще у него грубый шаг настройки фокуса, т. е. в фотоаппарате можете не откорректировать бэк или фронтфокус, просто не попадете в нужное значение. Вообщем я пользуюсь, картинка с него очень достойная, на 1.4-2.5 поставил КРЕСТ. Да кстати 50 на 1.4 резкий-это да, но при уличном освещении. Вот теперь подумайте 14 тыс против 40 из-за не нужной(а хотелось бы) светосилы и угла по шире.

При покупке выбирал между ним, 24мм и 16-35 мм. Зум сразу отмел. Возможно мне такой попался, но достаточно сильно мылил по краям плюс ХА на открытой.
24 мм понравился, но мне показалось, что к нему нужно относиться более внимательно, угол достаточно широк и края искажает заметно. А вот 35 мм меня просто сразил! При наличии еще несколькоих стекол L серии - этот стал штатным! Картинка просто поражает. Резкость даже на открытой дырке отличная, на 2 уже просто супер, от 2.8 и меньше - просто звенит. Советую брать обязательно! Цена конечно кусается, но! Этот фикс того стоит! Лучше него по-моему из всех стекол лишь фикс на 85 мм... Тестовые фото на разных диафргмах можно посмотреть тут: //fotki. yandex. ru/users/vvbelik/album/164865/

Наверное, как сам прочитал, один из лучших что вообще есть у кенона...

Одни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется.
Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм - это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.

Очень интересное фокусное расстояние в сочетании с большой светосилой делает этот объектив, на мой взгляд, самым творческим Кэноновским L фиксом. Денег своих стоит.

В дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки.
Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного!
Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения.
Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей.
При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен!
Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам).
Покупался после 85 1.2, и картинкой 35 1,4 впечатлил, конечно, меньше (видимо начинаю привыкать к хорошему), но категорически отличается от всех зумов по изображению – цвета, микроконтраст, грип, резкость и еще раз цвета…
Думаю к нему надо привыкнуть, научиться пользоваться этим фокусным (в моем случае для портрета), а уж с технической стороны реализовать творческий замысел он поможет 100%.
Кроме виньетирования (на чистом голубом небе) оптические искажения не напрягают абсолютно, а изображение очень радует! Особенно дома - просто стал штатным! В целом очень доволен приобретением – буду осваивать дальше!

в целом и общем, хороший фикс. небольшое фокусное позволяет снимать на довольно длинных выдержках, большая светосила и получается, что для помещений лучше объектива не найти. сомневаюсь, что этим объективом стоит пользоваться на диафрагмах ниже 1.4.
на мой взгляд, главное достоинство объектива - скорость АФ. у конкурентов такой нет и близко, там напротив: всё плохо.

Объектив космос просто! Работал с ним в клубе! Фокус быстрый, светосила на уровне!

самый лучший объектив из всех с которыми имел дело

Полностью раскрывает свои возможности на FF. Пользовался долго, несколько лет еще на первом пятаке. Покупал за 40-45к(!), уже не помню. Из-за своей универсальности стоял практически постоянно. Объем и цветопередача после зумов 2.8 - это как тебе в комнате свет включили. Был в путешествиях - без проблем. К сожалению, когда покупал автомобиль, нужны были деньги, пожертвовал камерой и стеклами. Перед покупкой проверили стекло, внутри ни пыли и песчинок не обнаружили. Теперь возвращаюсь снова к нему. По прошествии нескольких лет постоянно вспоминая данный дивайс и поискав возможность замены, понял, что не хочу ничего другого. Sigma 35 Арт - проблемы с фокусом, Цейс 35 Distagon - только мануал, 35LII не привлекает из-за цены, габаритов и веса и малого количества отзывов. Есть хром на открытой дырке, но это нужно постараться. Если правильно снимаете, то по совокупности характеристик (картинке, быстроте фокусировки и сборке) ничего лучше лучше. Отличное, проверенное стекло, только покупать его уже придется дороже. Потертостей при аккуратном пользовании можно долго избежать.

Поменяла 16-35 f.4 на этот фикс, потому что поняла, что такой широкий угол почти не использую даже при пейзажной съемке. В совокупности со светосилой и рисунком 35 фикса тут и думать было нечего. Счастье.

Заметил, что отзыв ссылают к Canon EF 35mm f/1.4L USM, но в действительности пишу про Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Пользуюсь им 7 месяцев. Думал, что он может стать чем то вроде штатного объектива. Увы - не может. Я фотограф - новичок, но начинал именно с него и скажу, что есть с чем сравнить. Пробовал бывало объективы из более дешевых разрядов - небо и земля. Конечно L II выходил победителем. Ночной пейзаж почти без цифрового шума. Да и почти любая фотография выглядит сносно при минимальном вмешательстве фотошопа. Для фото людей не очень заходит, и одновременно не подходит для пейзажа. Ни туда ни сюда в общем. Но очень мощно тянет плановые картины ( в этом равных ему сложно найти ). Пример фото https://www.flickr.com/photos/doubledamage/

Если у Вас есть камера CANON -Вы обязаны иметь 35 f/1.4!

//www. photozone. de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff? start=1
стекло ни о чем. деньги на ветер
на ФФ "бочка", а хроматит не хуже 85/1,8

Очень долго думал покупать или нет этот объектив. Уже были 3 L-ки, зумы, каждая из которых может снять на 35: 24-105, 17-40 и 28-300. Но стоило сделать несколько снимков, то все сомнения отпали. Разница в рисунке разительная!Картинка просто чудесная, как в 3D. От фотографий получаю наслаждение. Сравнивал с Сигмой 35, выбор однозначно в сторону Canon. Многие пишут о проблемах с ХА и резкостью на открытой. Таких проблем не обнаружил. Во всяком случае ярко выраженного характера они не носят и отношу это к разряду преувеличений. Виньетки на открытой нет вообще. Лучше всего этот объектив раскрывается при создании высокохудожественных снимков людей в рост или объектов с размытием фона. Также частично может использоваться для пейзажей, репортажа и предметной съемки.

Обменял 24-70 на сабж, поняв после его покупки, что "не моё". Показал себя отличным универсалом на кропе (500d), на полном кадре - просто чудесен. Примеры фоток: //fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/tags/35%201.4l/