Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про Cambridge Audio Azur 651A.

Всего найден 7 отзывов про Усилители и ресиверы Cambridge Audio Azur 651A. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о Cambridge Audio Azur 651A – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей Cambridge Audio Azur 651A с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить Cambridge Audio Azur 651A по минимальной цене со скидками!

Cambridge Audio Azur 651A отзывы

Cambridge Audio Azur 651A отзывы

4,7

  • интегральный усилитель стерео
  • мощность 75 Вт (на канал)
  • отношение сигнал/шум 92 дБ
  • коэффициент гармоник 0.002 %
  • пульт ДУ
  • вес 8.4 кг
Отзыв о товаре:
Cambridge Audio Azur 651A
Ваша оценка товару
Cambridge Audio Azur 651A – Отзывы покупателей
5
2
0
0
0
Достоинства:
Отличный звук в паре с монитор аудио 8 дюймовыми и медью
Недостатки:
Через пол года использования начел шипеть регулятор громкости когда поворачиваешь руками или управляешь с пульта, после того как громкость настроена на звук не влияет, за это минус бал
Комментарий:
Хороший звук за деньги, связкой доволен, хотя звук и холодноват. Цап так себе но и ожидать от него сверх естественного не стоит.
Достоинства:
Если не брать в расчёт завышенную за этот встроенный ЦАП цену, то усилок всем хорош, это именно то что я искал.
Недостатки:
Ненужный цап, из-за которого цена при покупке по сравнению с 650-ой моделью выросла на 5 тысяч (брал ещё за 29500 рублей).
Комментарий:
Тут кто-то писал что плохо справляется с роком. Так вот я как слушатель экстремальных жанров металла (но иногда послушивающий и классический хард) заявляю ответственно, что, несмотря на свою прозрачность в мелодичных акустических жанрах и иже с ними джаза и блюза, а так же лёгкого рока, металл колбасит как надо, причём откровенный грайнд и гидрограйнд, а так же иже с ним прог-дэт и прогрессивные смеси со всяческим околоджентом в сильно пониженных строях. Я искал именно универсальный усилитель (т. к. слушаю очень разную музыку, сегодня могу послушать симфоническую музыку, потом закусить блюзом, приправить всё это не самым простым для восприятия джазом от Patricia Barber, а вечерком заслушать трэша или техно-дэта) и нашёл его. Да, говорят ротели рок лучше играют, мол мяснее, но мне не нужно было приукрашенное звучание, не нужны бум и цык, нужно было более менее нейтральное звучание, но при этом не слишком отстраненное как у тех же ямах. Не хочу никого ругать или восхвалять, это лишь мой выбор, на мой вкус (а тут уж будем честны у всех уши разные). Однако говорить что плохо играет рок, ну объективно никак нельзя. В целом отличная модель, ещё бы выбросить ненужный ЦАП, ну или хотя бы добавлять за него адекватное количество денег, ну не стоит он 5000 рублей, максимум 1500 и то с натяжкой. А вообще конкурентов достойных хватает. Но при нынешнем ценообразовании я бы поискал б. у. 650-ю модель или вообще старых винтажных японцев.
Достоинства:
Чистый, естественный звук, глубокий бас независимо от мощности, большой запас мощности (для квартиры), качество материалов и изготовления, классический дизайн.
Недостатки:
Неадекватная ценовая политика модели 651А (обоснование в комментариях)
Комментарий:
На основании обзоров, прослушивания и анализа рынка решил, что 650А - лучшее предложение в классе. К сожалению, на момент покупки 650А не было в продаже, зато появился 651А "улучшенный", со встроенным ЦАП. Поверил описаниям на сайте о "чудесном" цифровом звуке, купил. На практике оказалось, что при всех способах вывода цифрового звука (KS, WASAPI, ASIO) на ЦАП усилителя, невозможно заметить отличий с выводом аналогового звука через встроенную в ноутбук аудио карту! (колонки 45тр, провода 4мм) При переписке с Cambridge Audio выяснилось, что никаких! улучшений, кроме добавления ЦАП в усилителе НЕТ! ЦАП выполнен на микросхеме Burr-Brown PCM270x series (с адаптивным типом подключения к USB и максимальными параметрами 16bit 48kHz) начальным уровня!
Вывод: за надбавку в 10тр. нам продают тот же 650А с простым, устаревшим ЦАП, при том, что за аналогичную надбавке сумму можно купить отдельный, современный ЦАП, хоть от того же Cambridge Audio. IMHO - лживая реклама, завышенная цена.
Дополнение (год использования):
усилитель - только положительные эмоции (к звуку и качеству изготовления придраться не могу)
ЦАП - не соответствует уровню усилителя (при использовании USB лучше применять другой ЦАП асинхронного типа)
Достоинства:
Хороший звук, наличие выхода на несколько колонок, наличие выхода на сабвуфер, возможность работы в режиме внешнего ЦАП (при подключении к компьютеру по USB)
Комментарий:
Читал отзывы, что в этот усилитель встроена бюджетная модель ЦАП. Но, на первом этапе позволяет обойтись без внешнего ЦАП, который от приличного производителя тоже стоит приличных денег.
Достоинства:
Отличный звук: не холодный, не теплый, скорее нейтральный, очень прозрачный, от прослушивания не устаешь. Солидный внешний вид
Недостатки:
Пока не нашел
Комментарий:
Усилитель имеет нейтральный звук. С такой же акустикой, возможно, звук будет пресным. Я бы рекомендовал слушать с акустикой поярче, имеющей свой почерк (я слушаю с KEF R500).
Достоинства:
Отличный звук за приемлимые деньги. Классический дизайн.
Недостатки:
Не идеален для быстрой тяжелой музыки.
Комментарий:
Очень и очень доволен этим усилителем. Долго мучился с выбором.. Хотел что-то европейское ибо разочаровался в японской технике. И да, после ямахи это как глоток свежего воздуха. Джаз, блюз, рок - все хорошо. Единственный момент с мясным роком - чуть не хватает задора, и об этом меня честно предупредили толковые люди.
Достоинства:
Способен "исчезать" из правильно подобранного тракта. Звук тембрально нейтрален, но и не "стерилен". Хорошее пространство и "воздух". По прозрачности и цельности музыкального образа напоминает достойный ламповик, а динамика - естественно, гораздо убедитеьнее лампы... Только дайте ему достойную акустику и связи. Источник не столь критичен.
Недостатки:
Затрудняюсь... это выдающийся усилитель.
Комментарий:
Господа, оговорюсь. Пишу на основе опыта использования Azur 650A. Но это совершенно эдентичная схемотехника и элементная база, за исключением присутствия ЦАПа в обновленной модели. Посему, мое выступление вполне правомерно. Я много эксперементировал с разной аппаратурой. Чего только у меня не перебывало... Шнуров перепробовал кучу. А этот "скромник" вэял, и успокоил меня. Мягко, но властно перековал из
вечно неудовлетворенного аудиофила в меломана, слушающего МУЗЫКУ, а не звуки. Аппарат у меня уже два года. Слушаю и симфоническую музыку, и хорощий добрый рок. Не нарадуюсь. К сожалению,650 уже расхватали, как пирожки. Распробовали.:)))
Если Вы не сноб, если Вы переросли желание поразить воображение знакомых дорогущим HI-END компонентом, если Вы хотите просто получать наслаждение от прекрасного звучания любимой музыки - присмотритесь к нему, послушайте обязательно этого "скромного"англичанина. Если понравится, то надолго...