Bowers & Wilkins 683 S2 отзывы

Купил систему на вырост, совершенно доволен. Не могу решить, заводить ли сабвуфер: бас есть, очень приятный, но глубокая "дрожь земли" отсутствует. Нужна ли она? Вопрос.Акустика здорово облегчила бюджет, поэтому укомплектовал её не самым мощным ресивером Onkyo TX-NR646, который по bi-amp очень неплохо справляется.Глядя на картинки, отдавайте себе отчёт в том, что колонки устанавливаются на приличного размера плиты, которые в комплекте есть, а на этих фотках нет, а те, в свою очередь, на шипы либо резиновые ножки.

Манера звучания акустики сочетает в себе отличную энергетику и приятную пластичность во всех регистрах,сразу чувствуется породистость. Тональный баланс воспринимается достаточно ровным, лишь с небольшим уклоном в низкочастотную область. Действительно, система способна воспроизводить качественный по глубине бас, причём без гула и заметной каши на высокой громкости.
Тонкий тональный рисунок на средних частотах абсолютно не замылен, впечатляет и качество верхнего диапазона. Твитер извлекает массу подробностей и отличается высокой детальностью, в его работе нет ни малейшего намека на агрессию, замена от СМ10 пошла на пользу . В плане пространственных характеристик системам найдётся мало конкурентов. АС создают масштабное и однородное звуковое поле, с точнейшим расположением мнимых образов. А на записях аудиофильского качества появляется настоящая голография.683 получила вторую жизнь и это факт.

Акустика звучащая на 30-35 тысяч, а стоит больше 110. Что тут еще скажешь?! За эти деньги раньше хай энд акустику начального уровня можно было взять. Смысла покупать их за эти деньги вообще не вижу. Надо быть идиотом для того чтобы переплатить почти в четыре раза больше. Звук на твердые 30 тысяч рублей. Лучше взять, что-нибудь хай эндовское на авито за эти деньги. Куда больше приятных эмоций получите.

Эта серия, по ощущениям, была призвана дать хороший звук и для кинотеатра и для прослушивания музыки, некой золотой серединой, но увы, для музыки эта модель не подходит абсолютно (слушал различные стили, на прогретых колонках 683 S2: роковые стили; джаз; свинг/рокабили; техно; электро; поп; с различным усилением: denon 2000 и 2020; marants 8005; yamaha 1000).
Те же кто считает, что данные колонки прогреваются через полгода и далее раскрываются в нечто божественное, пусть возьмут к себе домой послушать для сравнения Динавойс/Фокал/Дали (если нужен именно фронтальный фазоинвертор), описанные мной выше, прогреют их всего 1 сутки и сравнят звук своих "прогретых" 683 еще раз.
P.S.
Любую акустику каждый должен подбирать под свои уши, так что слушайте, сравнивайте и лучше не в переоглушенных помещениях одного известного федерального игрока, а в домашних условиях. И если бас куда-то делся, или просто не можете его найти, подвигайте акустику и картина изменится.
P.P.S.
Оценка 2 мной поставлена только из-за соотношения цена/качество звука, в сравнении с конкурентами. Если бы акустика стоила ~30.000руб., то моя оценка скорее всего была бы 4 или 5, т.к. для "киношной" акустики вариант оч хороший. "Музыкальная" же серия у B&W начинается с 800-ой серии.

Опыт использования неделя.

Не верьте что нет басов! Все бивни надо прогревать. У моих 683S2 басы появились только через пол года прогрева и далее только лучше становятся. А по началу тоже басов не было, одна каша и средние частоты.

Акустика высокого уровня редкий случай когда нет вопросов на что потратил деньги