Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про BBK AV310T.

Всего найден 1 отзыв про Усилители и ресиверы BBK AV310T. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о BBK AV310T – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей BBK AV310T с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить BBK AV310T по минимальной цене со скидками!

BBK AV310T отзывы

BBK AV310T отзывы

4

  • AV-ресивер 5.1
  • радиотюнер AM/FM
  • отношение сигнал/шум 80 дБ
  • пульт ДУ
  • вес 8 кг
  • потребляемая мощность 500 Вт
Отзыв о товаре:
BBK AV310T
Ваша оценка товару
BBK AV310T – Отзывы покупателей
0
1
0
0
0
Достоинства:
- наличие оптического и коаксиальных входов.

- звучание средних и низких частот (для его уровня, само-собой).

- стильный внешний вид

- качественная сборка, аккуратная пайка.

- простое, удобное меню и пульт.
Недостатки:
- всего 1 оптический вход.

- "грязные" высокие частоты.

- ночью слышно гудение трансформатора (тихое, едва заметное, но всё же)

- болезнь почти всех ресиверов ББК: отключение одного канала на низкой громкости (исправляется небольшим увеличением громкости, либо вылечивается чисткой контактов реле*)

* - белая коробочка с прозрачной крышкой, на плате с выходными клеммами. 20 минут делов.
Комментарий:
Это мой первый бюджетник, взят с рук из любопытства. Пишу кратко т.к. длина текста ограничена. Акустика - напольники Canton LE190, центр+тылы Sven-audio.
Потроха. Внутри мощный тороидальный транс, кондеры R.M. 2х15000мкф - нехило для китайского бюджетника! (в Sony str-db780, который стоил в 3 раза дороже, стояли Elna 2x12000мкф) В остальном всё вроде тоже неплохо. Качество сборки на уровне, китайских соплей не обнаружено.
Звучание. Было бы глупо сравнивать его с моим прошлым ROTEL 1067 (25 кг веса, 3000+$) и даже Pioneer 859 (19 кг, 1000$), а вот вышеупомянутый Sony его не так сильно опережает. Бас у Соньки плотнее(но его при этом у ББК его больше), по средним ББК не сильно отстаёт, а вот с высокими у него беда. Грязь. На моих Canton за 50т.р. они звучат, как на активных компьютерных колонках с пластиковыми ВЧ.
В фильмах 5.1 раскладывает не плохо. Субъективно: лучше обычных домашних кинотеатров "из коробки", но до уровня дорогих ресиверов не дотягивает в плане разделения каналов.
Еще один момент: саб включается только в многоканальных режимах, в стерео он не работает (возможно, неисправность моего экземпляра). В настройках ни чего такого не нашел. При хороших напольниках он даром не нужен (баса хватает с лихвой), а вот для обладателей небольших полочников это может стать проблемой.
Мощность. Пусть вас не смущают низкие цифры. Просто они ЧЕСТНЫЕ. Невозможно выдавать одновременно 5х100 ватт при потребляемой мощности 300 ватт, как это это указывают производители. При том из этих 300 значительная часть уходит на нагрев, микроэлектронные процессы и пр. Субъективно скажу: на 80% мощности в стерео режиме в комнате 18 кв.м. общаться невозможно, приходится орать друг другу в ухо (при том что чуйка у моих Canton далеко не рекордная - 89дб). Ощутимых искажений ресивера на этой громкости не заметил, зато начинаются искажения в ухе.
Итог. За свою цену 170$ в 2005 году аппарат приятно удивил, честно говоря ожидал меньшего! Если бы не грязь на ВЧ - поставил "5+" не раздумывая!