AMD FX Zambezi отзывы

Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло".

интелу привет процессоры ваши ну вы зажрались

Проц для хорошей средней игровой системы супер!!! Думайте сами! Он с заделом на будущее.

АМД не показывает рекламу АМД показывает совесть.

Но надо учитывать, что архитектура еще очень сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что нужно набрать терпения в карман и ждать новых релизов, в которых, я надеюсь будет реально что-то высокопроизводительное, я не жду от амд чуда, чтобы они порвали интел и, в этот раз у них опять не получилось, но не хотелось бы такого провала как fx-8150. Раз они сделали новую архитектуру,
то пусть проявят к себе и к любителям хоть каплю уважения и сделают нормальный процессор. Я думаю, что интелы уже просто зажрались и пора их скинуть с трона.

Советую всем Gamer'om, так как он не только дорогой, но и надежный 8-и ядерный процессор и разгон до 5GHZ да и AMD самая лучшая компания и процессоров и видеокарт.

купил amd fx 6100 на замену своему amd athlon 2 x4 640, и это просто чудо! очень быстрый, мощный процессор! комп мой просто приобразился! даже смысла нету разгонять т. к его и стоковым хватает на все случаи жизни! а те кто пишит что он очень плохой, даже якобы уступает в производительности core i3, тот полный баран - т. к. core i3 даже и рядом не стоит с amd fx 6100! если вы подумывете о покупке данного процессора - то смело берите его! он вас не разачарует! можите мне поверить на слово!

FX6100 разогнал до 4,3 ГГц без поднятия напряжения, температура в простое 22 градуса под максимальной нагрузкой 35-40. Кулер Zalman CNPS10X Optima. Так что кому надо дешево и очень сердито отличный вариант!

В диспечере задач (win 8.1)показывает fx 4130 - 2 ядра 4 логических процессора, следовательно некоторые однопоточные приложения распространяются на 1-2 либо 3-4 логические. Процессор довольно мощный за свои 4-5к (нынешний курс в 60р за доллар) раскроет потенциал видеокарты до 8-10к на максимум. Но всё же лучше покупать 4300, 6300, 8300 и их лучших собратов на Vishera, первые 2 имеют лучшие соотношения доллар/fps за 2014.

Брал как домашний интернет + изредка погонять новую игру. С учетом высоких требований игр к видеокарте, больше денег вложил именно в видео 560Ti, а не в проц. Сразу после покупки очень часто вываливался в синий экран, менял в Bios настройки памяти, скорость шины, множитель - ничего не помогло, кроме отключения одной пары ядер. На двух ядрах работал исключительно стабильно и в играх тормоза проявлялись крайне редко. Поэтому из лени не стал нести обратно в магазин, хотя экземпляр явно был боковый. Работает до сих пор без нареканий, на штатном кулере и благодаря разгону 4,2 GHz и большому объему кэша (8 метров на оставшиеся два ядра - это что-то), всё летает.

В целом пока отличный процессор для игр работы!

Стоит у меня проц AMS FX - 4170 Zambezi 4200MHZ Без разгона разгонял до 4900MHZ Так просто чтоб посмотреть. 8мб хеша. Всё работает как Швейциарские часы. Вообщем в В бател филд на полной и во все игры выхода 2013 года могу спокойно играть без лагов. Оперы 16гигов и видео тож амд. Видеоплата Sapphire ATI HD7850 1024Mb 256bit GDDR5 2*DVI HDMI DP 11200-16-20G Очень хорошо с этим железом всё идёт демо арма 3 на максимум шла. Я считаю кто пишет что амд плохой это любители интела и у меня есть друг мы сидели я приташил свой комп у него ай 7-ой и мой показал себя во много раз быстрей и лудше у меня хотя 4 ядра а у него 8.

Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.

тепловыделение у этого процессора порядка 125 ватт, подбирайте правильно систему охлаждения! та что идёт в комплекте с box-версией НЕ ГОДИТСЯ!!!
PS: большинство материнок комплектуются ПО для авторазгона процессоров... соответственно и температура камня будет расти...

Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.

если буду делать апгрейт то не ниже FX 8350 а иначе нет смысла

Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08:
Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат. плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950, два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR).
Винда 2008. В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С, office, инет, почта) - все у всех летает.

смотрим собрал комп:
мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$
процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$
видео: MSI GeForce GTX 560 Ti 220$
озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$
корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$
куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$
жесткий диск был но накинем 80 $
ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой)
так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$
тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена, а за что мы платим здесь. за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре!!!! довольно таки дорого получается, а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод:
как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!!
которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!!
как есть так есть!!

кто тока думает о покупке берите не пожалеете в сторону интела даже смотреть не стоит.
P. S к фанатикам интела это не относится!!!

Был первый комп Celeron 2.40Mhz после этого компа которого я чуть не раздолбил, решил перейти на AMD и вот уже около 8 лет пользуюсь AMD и ни на что нежалуюсь.

Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)

летом требует серьёзного охлаждения, в особенности если вы хотите чтобы шум оставался при этом в норме... если корпус небольшой то народный всеми любимый IH-4500 (1000р), если корпус чуть больше то можно например GlacialTech Igloo H58 PWM (1100р), если хотите серьёзно разгонять то и кулера надо брать подороже указанных всякие там Prolimatech, Thermalright, Noctua и т. п.

отвратительная модель. Для игр не подходит, толку от 8 ядер если оптимизаций под них нет. Сегодня проиграл бой в WOWS. В моменты выстрелов, и пожаров на кораблях 4 ядра стояли, 4 ядра грузанулись под 100% и словил фриз секунд на пять, когда отфризился получил торпеду в борт. Бяда, а не проц.

Жду и куплю для разгона!

Отличный CPU, "золотой середнячок", который приобретается под уходящие поколения "топ" решений. Иными словами, имеет смысл покупать такой (или FX-6300) для системы, готовой к современным нагрузкам с небольшим запасом. К примеру, до момента выпуска красными нового поколения железа на DDR4, PCI-E 3.0 (более новой ревизии) и т. п.
Именно для такой системы и покупался. В перспективе, после обновления (замены системы) способен послужить очень неплохим медиацентром. Или, например, перейти по наследству родителям.
Греется не слишком, отзывы 80% лживы. 95w - не так много. С моим камнем справляется самая простая "башня" Ice Blade PRO с одним 120мм вентилятором. При близких к 30-35°C в помещении, стабильно держится в пределах 53°С. Под игровой и прочей нагрузкой, разумеется.
Мораль: Если купили Porsche (с коим я CPU не сравниваю), не лейте в бак солярку. Сваливать вину за температуру на процессор - грехом попахивает, ибо куллер стоило получше подобрать.
Против системы:
Красные, они такие красные. Сначала упустили шанс захватить рынок программирования своими компиляторами, а затем и процессоры непригодные к компиляторам а-ля Intel made выпускать стали.
В другой то реальности, возможно, и Zambezi и Vishera были бы впереди, но жертву приносить уже нечему, ибо нет былой красоты.

советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет,

Хороший вариант перехода на новый сокет АМ3+ для дальнейшего апгрейда.
Переходить с Phenom II ради прироста производительности смысла нет.

Недавно собирал себе новую системку не знал что собрать тк.11 лет пользовался Интел предпочтение было отдано i7 2600k но наткнулся на fx8150 и fx8120 решил попробовать тот и другой. Собрал протестил оставил fx8150 остался доволен все современные игры идут на максимальных настройках с видео GTX560 2GB, а мой дружище тем временем собрал тоже самое ток поставил i5 2500k протестили не то получается. Тестили много игр и приложений Fx8150 показал себя значительно шустрее. Оба проца не гнали так что делайте выводы.

В своё время софт переписаный под разработаный в AMD механизм x64 давал самые позитвные впечатление возможностью не ограничивать поток 2мя гигами;
К примеру CRYSIS x64 игрушка развивала больше 8 гигобайт красоты в оперативке! Или например в 3DS MAX 9 64byt не надо было мучится пол дня чистить память при колапсах объектов или писать тормозные скрипты просто запустил задачю и пошол пить чай - пришол а всё уже готово.- Какая прелесть!
Но всё же хочется поскорей увидить продукты оптимизированые под FMA4 и XOP. Не думаю что это даст столько реального позитива сколько дал X64
но как интригуют разного рода источники, самая явная приятность заключается в задействовании принципиально нового ресурса
таящегося в недрах архитектуры BULLDOZER ну которая типо должна повысить эфективность в среднем от 2,2 до 2,6 и даже более раз.
Я очень доволен своим не екстримально разогнаным до 4,8 GHZ AMD FX-8150 BOX Black Edition Но вероятность того что оптимизация поднимет моего всё таки 8-ми
ядерника до эфективности 10.56 ~ 12,48 GHZ; Думаю сможет стать всё-таки приятным сюрпризом.
Ну что же, как говорится, поживём - увидим.

Хочу FX-8350, ибо просто так надо.
Кстати дома никогда не холодно даже зимой в -30 ибо работает "компуктер".

Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался.
С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза.
Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года.

Для постройки бюджетного ПК. самое оно.

Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает как по маслу по сравнению с I5 2500k.

не в коем случае не совершайте эту ошибку не покупайте это чудо природы, у этой серии одни проигрыши и недостатки. владельцам phenom ii лучше оставить как есть к концу года 2012 амд обещает что нибудь лучше выпутить если срочно нужен новый комп присмотритесь к интелу или берите амд прошлого поколения с новыми материнскими платами чтобы потом сделать апгрейд

Отличный производительный процессор за небольшие деньги. Если надумаете его покупать, сразу задумайтесь о нормальной системе охлаждения.

если вы колеблетесь с выбором. берите амд, остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить

собрал комп с камнем от амд 6100. говорять что этот камень ни куда не годен. но это не так. amd fx-6100, gigabyte ga-970a-ds3, 8 gb, sapphire hd 7850. ни каких тормозов в играх и в прогах нет. люды добрые прежде чем купить процессоры от интела с их адскимы ценамы смотрите на сторону амд. дешево, мощный, производительный.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его нету. Да он слабее пашет чем Интеловские "камни" но у процессоров от компании Интел работает двухпоточная обработка. (за один такт две инструкции) а у АМД однопоточная обработка на ядро. Даже видно что У 4-х ядерный процессоров Интел физических ядер 4 а виртуальных показывает (за счёт потоков) что 8!!! У FX 6100 6 из 6-ти. Я могу даже немного подшутить по поводу названия архитектуры новой, все поклонники АМД (коим и я являюсь) ждали шикарной скорости от новой архитектуры по сравнению к Интел, но толи разработчики подкачали то ли название его скорость приуменьшило. Ведь название его Бульдозер. А где вы видили что бы бульдозеры быстро ездили? Надо было назвать Бугатти может и шансов было больше на скорость. =_= (никого не хотел этим обидеть) А так он стоит своих денег. Ведь и цена у его не как у Бугати а как у Бульдозера))) ВЫВОД. Хороший проц но с компромисом. Не ждите что он будет рвать Интел но он будет уверенно тянуть всё что вы попросите.

собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень (в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется

Хороший бульдозер по сравнению с интелами за эти - же деньги. Спокойно тащит игры, в том числе GTA V. Если брать бюджетный ПК, то этот GPU специально для него. Можно разогнать до 4hz

Отношение цена/производительность радует очень реально очень быстрый процессор

Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED.
Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор.
Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %.
В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу.
Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.

Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом мы ставить стоковое,память 1600
CPU-NB 1.1 (2200)
HT 1.1 (2200)
И потом просто крутим шину,стоковое ее значение это 200 увидите ее сразу.А потом когда вы разогнали до:
RAM 1866
CPU-NB 2600
HT 2600
И проц до 4.1
То,о чудо,да это же стабильный фпс и теперь еще и карточка "раскрыта"..........
Удачи
Ня.
А ну еще для тех кто собрался гнать выше 4.1-4.2,напряжения ставьте 1.4 и у меня взял 4.6 так!

У меня сейчас стоит:
1. FX-6100
2. Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
3. Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866)
4. Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G)
5. Seagate ST3500418AS
6. Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение)
7. Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус)
Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т. к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр.

некотороые говорят что i5 2500k лучше amd fx-8120 эта неправда i5 лучше по производительности а не по играм у моего друга такой i5 а у него bf3 лагает на ультра хотя видеокарта gtx 580 ппокупался целый комп за 50000 руб. короче говорю AMD FX 8120 лучше.

8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким i5 760, тем более в разгоне

Приобрел FX 6100 взамен Атлону х3 440. Производительность в многопотоке (видеокодирование, архивация, распределенные вычисления (российский проект SAT@Home)) возросла более чем в 2 раза.

Задумывался как конкурент Intel Sandy Bridge i5/i7, но на деле даже догнать их не смог, а виновата в этом "кукурузная" архитектура, физических ядер 4, но их объединили в кластеры, 1 ядро - 2 кластера, и именно из-за этого маркетологи AMD написали 8 ядер, а на деле слабая копия технологии Hyper-threading.

Соотношение цена качество или цена мощь.

В принципе всё устраивает, да, иногда процу не хватало производительности, но тем не менее машинка тянула 5 лет в том числе и игры. Сейчас меняю на рязань. Думал сначала на 9590 сменить, но там надо было ещё и мать менять, решил тогда сразу весь комп обновить.

проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность
//www. cpubenchmark. net/cpu. php? cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261
у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т. п.) 4.1 т. е. стабильно рабочая частота! с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор!

4к за этот проц отдать вообще не жалко!!
пытался найти от интела аналогичный этому... нашел, 10к разница ощутима правда?
какой смысл в i3 i5 i7 преплачивать за встроенное видео ядро?! которое при наличии видео карты, не задействовано.

Пользуюсь около 6 месяцев, отличная производительность для столь низкой цены. Хоть этот проц и нельзя назвать полноценным 6 ядерником(3 вычислительных модуля по 2 ядра), как например амд феном х6, я все же доволен его вычислительными возможностями. Так же порадовал не заблокированный множитель, благодаря которому, гнать проц, просто удовольствие и практически без вреда для матери.
Напруга 1,4V частота 4,0 (3,3 базовая) с кулером Титан температура не выходит за рамки критической, а вот с боксовым даже без разгона она крутится около нее, так что на заводском кулере сразу можно забыть про разгон. "3" за качество изготовления только из за кулера поставил, к работе процессора нареканий нет.

Проц хорош. при полной загруженности (конвертация Видео) см. скриншот, температура 48°С. Охлаждение стандартная башня + хорошая термо паста. (+ чистка от пыли раз в полгода)

Купили такой на работу, как обычно? чтоб сэкономить, взяли дешёвенький кулер (на 125 Вт по паспорту), так он эту печку остудить не может в простое, под нагрузкой вообще за 60 уходит. смысл тогда в 32 нм, рядом стоит i5-2500S - производительность мат. расчётов таже самая, но система холодная. Не удержался - поставил Crysis 2 x64 (видеокарта GT 440 и на i5 и здесь) - при динамических событиях на высоких настройках подтормаживает, intel справляется. Да, AMD дешевле на 800 руб, но эт того не стоит. Разочарован полностью

Батлу4 и всё остальное тянет как бульдозер!!!

Процессор отличный, работает без проблем, для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом, кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда, завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил......... все.
в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал...
У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150, причем на глаз заметно!!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже!

Безумная фавельница, другого названия для него нет. Медленнее i5 2500, кажется что есть разница в цене процессора, но на самом деле её нет, если на i5 вам пойдет даже боксовый кулер, то на эту печку будет необходима полноценная башня, с медной пяткой, что то уровня cnps10x, а то и повыше. Без кулера такого уровня быстро перегревается, и уходит в троттлинг с понижением производительности.
Поменял на i5 с каким то дешманским кулером за 350 рублей, прекрасная производительность, и в комнате прохладно.

Брал в далёком 2011 году за 9 k деревянных, и до сих пор не вызывает никаких нареканий, своих денег стоил. Требуется шустрая память (1866 МГц) и годная материнская плата и прямые руки в связке с ssd и 16 Gb памяти удовлетворяет потребности и сейчас. Впритык может работать в связке с gtx 1070. В дефолте потребляет 50 - 70 Вт при 3,6 - 4,0 ГГц.

если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.

fx4100
Для моих потребностей процессор полностью подходит(музыка. кино. конвертирование видео, записывание дисков, фифа13. футбольные менеджеры, пес13) и хватит этого процессора еще года на 4. (при условии покупки приличной видеокарты) Конечно, можно купить мощнее, но, думаю, рядовому пользователю хватит и этого. для интереса ставлю новые игрушки почти все хорошо работают. и это на видеокарте, которая уже морально устарела(года так 3 назад). я вообще не совсем понимаю зачем сейчас нужно что то более крутое. Может быть только если для работы. ну или если вы помешаны на играх.
А так хороший домашний вариант

AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!

3300 МГц это, конечно, мало. Даже с авторазгоном до 3900. До этого был счастливым обладателем fx 4350 (4200 МГц без разгона), но черт дёрнул обменять его на 6100. А потом ещё и дёрнул продать 4350, не распробовав 6100.
В итоге, быстродействие упало, самолётики (wowp) летать перестали (даже на средних подлагивают), Гугл Хром после открытия 10 вкладок начинает адски виснуть. На 4350 такого не наблюдалось.
Берите его, решают 4200 МГц, а не лишние 2 ядра. И цена ниже.
Остальная система работает без нареканий, так что косяк 100% в камне. 16гб ОЗУ, 970 видеокарта, не жидкостное, но достаточное охлаждение.