Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про AMD FX Vishera.

Всего найден 365 отзывов про Процессоры (CPU) AMD FX Vishera. Заказные отзывы были отфильтрованы. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев - отображены в полном объеме.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей и владельцев AMD FX Vishera с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить AMD FX Vishera по минимальной цене со скидками!

AMD FX Vishera отзывы

AMD FX Vishera отзывы

  • Socket AM3+
  • Частота процессора 3300-4700 МГц
  • Объем кэша L2 4096-8192 Кб
  • Объем кэша L3 4096-8192 Кб
  • Поддержка SSE2
  • Поддержка SSE3
  • Встроенный контроллер памяти
Мы нашли где выгодно купить AMD FX Vishera
Отзыв о товаре:
AMD FX Vishera
Ваша оценка товару
Отзывы о AMD FX Vishera
291
48
10
4
12
Достоинства:
FX-8320E.
- 8 потоков за 90$
- более чем умеренный теплопакет
- возможность выбора между гнать/экономить
- практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)
Недостатки:
- сомнительная реализация режима turbo
- возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.
- нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже
Комментарий:
FX-8320E.
На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:
-Mozilla Firefox Quantum
-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge
-VeraCrypt
-SolveigMM Video Splitter
-Adobe DC (в том числе OCR)
-SVP Smooth Video Project
-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит
-Список открытый. Чекайте, товарищи.

Пересел с Phenom 4X 970, субъективно всё работает быстрее, практически "бесшовно". И это при том, что перешёл с FullHD дисплея на 2К. Современные приложения неплохо параллелятся. Выполнил небольшой разгон до 3600 МГц при сохранении автоматического контроля над напряжением + разгон турбо-частоты до 4300 МГц. К стати, о турбо. Эта фича реально работает только в однопотоке, неплохо гася кратковременные пики нагрузки. Одновременно разгоняется не больше 2-х ядер, и только на несколько секунд.

Заниматься полноценным разгоном с фиксированием высокого напряжения считаю экономически нецелезообразным, пока вычислительной мощности хватает. На закате актуальности камня пожалуй разгоню как следует, дабы выжать из системы максимум перед её утилизацией.
Достоинства:
по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике постоянно стоит пиво- охлаждаеться
Недостатки:
недостатков не обнаружил
Достоинства:
Пока не в курсе, но буду брать однозначно.
Недостатки:
Скорее всего нет как и в остальных процессорах AMD
Комментарий:
Почитал комменты.
Понял что не зря собираюсь его купить.
Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т. к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно")))
Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК.
Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т. д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т. к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD.
Народ, нормальные процессора за нормальные деньги...
P. S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))
Достоинства:
fx-6300 отлично работает, без тормозов, с R9 270x в играх assasin creed unity и call of duty aw процессор работал в 50% мощности
Недостатки:
не выявил
Комментарий:
fx-6300
куллер мастер 300
2х4 Gb 1600
R9 270X 2Gb
ASUS M5A97 LE R2.0
ssd samsung evo
собирал систему по рекомендациям компьютерных сайтов по соотношению процессоров и видеокарт чтоб не было узких мест, считается что видеокарта примерно по цене должна превышать цену процессора в 2 раза, но:
Все думаю, что надо было взять видеокарту по-мощнее. При этой процессор в 3д играх простаивает. Хотя он и не дорогой совсем. Новые игры battlefield hardline и gta 5 pc будут еще и mantle поддерживать, а значит нагрузка на процессор в играх еще снизится. Для этого процессора нужно видеокарту (если вы берете для игр) по-мощнее r9 280x скорее всего будет уместнее.
Не смотрите, что он такой дешевый. Так что если видюха будет стоить в вашей системе больше чем в 2 раза процессора, ничего страшного, видео без работы не останется.
Достоинства:
адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой
Недостатки:
кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный.
некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.
Комментарий:
Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги: D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.
Достоинства:
Многоядерность
Возможность разгона
Холодный
Цена
Комментарий:
Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в Cities: Skylines, так как моделей там много. В простое температура в районе 40 градусов.
Достоинства:
Отличная вещь
Недостатки:
Минусов нет
Комментарий:
Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером. Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2, 4,3 и выше. Компьютер летает, ничего не тормозит. Греется в нагрузке градусов до 60, опять же повторюсь, на куске металла, с маленьким куллером. Игры все на ультра
Достоинства:
Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает:)
Недостатки:
При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.
Комментарий:
Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.
Достоинства:
КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату.
Недостатки:
пока не обнаружил
Комментарий:
Купил в декабре 2016, специально под разгон, в настоящее время работает на 4000МГц. под куллером IceHammer. Доволен как слон...
Достоинства:
Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Замечательный процессор по адекватной цене.
Достоинства:
Цена, холодный, приличная производительность, шесть ядер.
Недостатки:
Не самая лучшая производительность в однопоточных играх.
Комментарий:
Есть два компьютера на i4570 +r9 270 и fx6300 + gtx660, для тех кто хочет экономить второй вариант подойдет.
Достоинства:
FX-8350. Недорогой, 8 ядер, тянет практически все современные игры
Недостатки:
Нужно хорошее охлаждения и мощный БП
Комментарий:
без разгона охлаждения хватает. Поставил 700ый БП. стоит совместно с GeForce GTX 1050 (2GB) и 16 ram. Тянет игры на высоких настройках. Если взят видеокарту по лучше то и на ультра потянет.
Достоинства:
Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.
Недостатки:
Не выявил.
Комментарий:
В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 ". Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется от 35~52 градусов, но на ощупь сам радиатор и даже тепловые трубки на основании с легка тёплые, прохладные. Думаю что такие высокие показатели тдп обусловлены тем что северный мост греется сильно и это как то сказывается на датчике температуры. Сам чип довольно так и холодный даже под разгоном.
Достоинства:
Цена, легкий разгон, высокая производительность при использовании всех ядер
Недостатки:
Производительность на ядро очень хромает
Комментарий:
Многоядерная производительность отличная. В программах вроде 7-Zip, Sony Vegas Pro, которые могут использовать все 8 ядер все отлично, но когда дело доходит до программ, а в особенности игр где используется всего-лишь 2-4 ядра - процессор явно проигрывает Core i5. По сравнению с моим старым феномом, лучше разгоняется и прирост от разгона есть, но греется правда он сильно, стоит купить мощное охлаждение. Многие говорят что ядер там 4, а остальные это якобы что-то наподобие hyper-threading... на самом деле там 8 полноценных ядер. Но вот такие сопроцессоры как FPU делятся на два ядра в одном модуле. То-есть 4 модулей = 8 ядер и 4 модулей = 4 FPU, 1 FPU на модуль в котором два ядра. FPU - это математический сопроцессор, по вышеуказанной причине в LinX у AMD гораздо ниже производительность чем у Intel.
Достоинства:
Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!
Достоинства:
Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге
Недостатки:
Боксовый кулер в утиль
Комментарий:
Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу
Достоинства:
Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим хороший кулер для охлаждения с разгоном.
Недостатки:
Пока не обнаружил.
Комментарий:
Ну если вам нужен бюджетный процессор. Это ваш выбор.
Достоинства:
+Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.
+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.
+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.
+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.
Недостатки:
-Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.
-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.
-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.
Комментарий:
Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два раза чем дорогой i5 и почти в 3 раза i7. Сразу стоит подметить, что процессор не для игр и программ где задействуются 1-2 ядра, но если программа оптимизирована под многопоточность, то производительность отличная в том числе и играх. Не простой разгон как может показаться. Необходимо гнать процессор именно по шине FSB,гнать саму память, что даст прирост от 15-27 % в производительности. Большой разницы в приросте разгоняя только по множителю не получите разве что неоправданно высокую температуру и губительное со временем высокое напряжение на ядра процессора.Нужно сразу продумать охлаждение обязательно северного моста расположенного прямо под самим процессором и цепей питания в виде транзисторов, конденсаторов справа и сверху от процессора они изначально имеют пассивное охлаждение в виде радиаторов. Всё что нужно это обеспечить им небольшой обдув докупив небольшие вентиляторы.
Достоинства:
-их никогда не было
Недостатки:
-громадное энергопотребление. -абсолютно во всех играх уступает i5, в некоторых до 50%, пример Ассассин крид 3
Комментарий:
Процессор придется по нраву только фанатам АМД процессоров. Для работы больше подходят Xeon и Opteron. FX-8300/8320/8350 позиционируется как десктопный процессор. И должен выполнять все задачи быстро. А на деле выходит, что все очень уныло. Такое ощущение, что АМД абсолютно не уважает своих пользователей и просто обрезки от Opteron'a пихает в десктопный сегмент. В кодинге FX-8350 чуть быстрее i5-3570K. А в остальных задачах он сливает по полной особенно в играх. Если берете процессор для работы берите Opteron/Xeon, если для дома то i5/i7. Если вам нужно для работы, но денег нет то Phenom II X6. Но это недоразумение в лице FX-8350 и прочих можделей, брать не стоит.
Достоинства:
Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.
Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.
Недостатки:
Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.
Комментарий:
В играх показывает себя хорошо и без разгона. В той же GTA V загрузка ЦП 60-70%, при загрузке ГП 80-95%. Но это в современных играх. Криво написанный СТАЛКЕР использует только один поток, поэтому в Lost Alpha загрузка одного ядра 90-100%, остальные простаивают. То же самое с любимым у школоло World of Tanks. Для неоптимизированных под многопоточность игр лучше купить Core i5, который в два раза дороже с теперешним курсом доллара.
Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.
Достоинства:
Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!
Недостатки:
На мой взгляд их просто нет!
Комментарий:
Комп в следующей конфигурации
Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц]
Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO
Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0
Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб]
HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III]
Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб]
Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт]
CD/DVD: ASUS DRW-24B3LT
Монитор: Asus VH198 [19" LCD]
ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64
Индекс производительности Windows 7: 7,9
Достоинства:
+40% после 6300
Недостатки:
их нет
Комментарий:
я доволен приобритением
Достоинства:
Цена, люблю AMD
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал может подождать когда цена ещё упадёт, как раз был слух об снижении цены, но всё равно купил и не прогадал. В общем рекомендую.
Достоинства:
AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал
Недостатки:
таковых не имеется, разве что слегка горячий
Комментарий:
Купил в 2012 году, служит и по сей день. Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т. к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.
Достоинства:
Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.
Недостатки:
За такую цену - нету.
Комментарий:
Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop, Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas).
Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т. р дороже.
Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa.
В 100% загрузке - максимальная температура 45С.
P. S
Камень свои деньги отрабатывает на все 100%.
В многопотоке рендерит и кодирует очень быстро.
Ни разу не пожалел что приобрел данный девайс.
Достоинства:
Цена\Производительность\TPD-125wt\Многопоточность\8-активных ядер, 16мб кеша.
Недостатки:
Кто скажет что греется-купите более эффективную систему охлаждения и будет ему прохлада а вам тишина и счастье.
Комментарий:
Работает в связке с asus sabertooth 990fx r2.0, kingston hyperx 2x4gb 1866mhz, ssd ocz vortex-4+ hdd 2ТБ, gigabyte 7770 rev-2, thermaltake toughpower 600w.
Осн. цель кодировка видео\аудио и работа с графическими программами.
Справляется на 5+++.
p. s.- box куллер, CPU 3.5ghz при 90-100% нагрузке на 8 ядер выдает 59-62С, вертушка раскручивается от 5700-6100 rpm\min. 40-45 децибел.
Достоинства:
+Холодный(см. комент)
+Быстрый
+BE(разблокированный мнрожитель!!!)
Недостатки:
-Модули а не ядра(
Комментарий:
В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.
Достоинства:
Разогнал до 4.5Ghz стабильно работает. Почти не греется при этом.
В паре с GTX 1060. Видеокарту загружает на полную.
Недостатки:
Пришлось поднимать напряжение на контролере памяти, для OC.
Достоинства:
Шустрый, не греется, достаточен для любои задачи, сегодня, завтра и на 1 год вперед
Недостатки:
правильный подбор комплектующих важен.
Комментарий:
Так как в средствах не ограничен(почти))
То собрал вот такое чудо
СPU: AMD FX-8350
RAM: Kingston HyperX Beast 4x8
VID: GTX570x2 Sli
HDD: Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ
MB: ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
Проблем нет никаких=)
Достоинства:
Дешевизна. Многопоточность. Мощь.
Недостатки:
Нужно брать oem версию и хороший кулер.
Комментарий:
Сидел на пентюхе Е-7200, хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь. А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел. Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.
Достоинства:
Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
Недостатки:
не обнаружил
Комментарий:
AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768
+ телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080
отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики.
со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему.
Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.
Достоинства:
Мощный, гонится, не дорогой
Недостатки:
Греется, старый сокет, техпроцесс старый
Достоинства:
Высокая производительность, низкая цена
Недостатки:
Некому не нужный кулер в комплекте
Комментарий:
Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером.
Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед.
Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.
Достоинства:
низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями, разблокированый множитель, низкое энергопотребление CPU Package-31.44 W(под нагрузкой), не горячий макс 56гр.-на кулере за 200р и кпт8, WOT 50-70FPS
Недостатки:
не обнаружено
Комментарий:
Хороший проц для бюджетного ПК
Достоинства:
цена
Недостатки:
нагреваеться , винтеляторы помогут
Комментарий:
так всё хорошо ! я не тестил пк свой , пока всё работает ! проц как проц , дешёвинький вот и купил его , и не жалуюсь
Достоинства:
Нормальный шустрый и производительный проц
Недостатки:
Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.
Комментарий:
Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т. д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.
Достоинства:
FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.
Комментарий:
я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору, может кто понимает?
Достоинства:
Количество ядер
Свободный множитель
Цена
Недостатки:
нет
Комментарий:
В условиях кризиса идеальный вариант.
Достоинства:
Самый его главный плюс это цена и пожалуй 8 ядер (8 потоков)
Недостатки:
Тепловыделение, но это 32нм техпроцесс, что мы от него ещё хотим, да ещё и на частоте 4-4.2 герца в стоке
Комментарий:
Если нет денег покупать Ryzen, новую мать и DDR4 память, но хочется улучшить скорость работы компа (в моем случае поменял Phenom II x4 3.0ghz), то этот вариант будет оптимальным
Достоинства:
Отлично гонится, восемь ядер!!!
Недостатки:
Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее.
Комментарий:
Если планируете разгонять, то не скупитесь на материнской плате, чтобы раскрыть потенциал берите 970 чипсет. Без поднятия напряжения работает на 4ghz, с отключенным турбо буст, кулер за 700 рублей. С охлаждением получше берет 4.4 без проблем.
Достоинства:
Цена за 8 ядер (покупал пару месяцев назад за смешные 4490р!!!)
Недостатки:
125 Вт, имеет место нагрев как процессора, так и цепи питания материнской платы(очень заметно при разгоне).
Комментарий:
Процессор порадовал производительностью (8ядер как-никак:). На штатных настройках всё супер - температура выше 50градусов не поднимается(это при тестировании не АИДОЙ, которая не умеет правильно грузить модули\ядра FX-сов, а с помощью OCCT Linpak+AVX+90%ram). Картина меняется при разгоне - уже на 4ГГц@1.3125В температура достигает 70градусов - дальше больше.
Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает, в тех же танках имею средние 60FPS (верт. синхронизация вкл) просадки до 35-40 fps бывают, но изредка. Для кого разница в 5-10 фпс в играх критична, сочувствую от всей души, ведь им придётся переплатить за процессор 3-16 т. р.
За цену меньше 5 т. р. это просто шикарный процессор с хорошим заделом на будущее - новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке.
По поводу температур - подозреваю, может мой кулер такой хреновый(может треснула теплотрубка или что ещё).
Мой конфиг:
Матплата: ASUS SABERTOOTH R2.0
Проц: FX-8320
ОЗУ: Kingston HyperX Red 2x4Gb
Кулер: GladiacTech ALASKA 2x120mm
GPU: Radeon 6930 1Gb
Достоинства:
Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma,...), не дорогой
Недостатки:
Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват
Комментарий:
Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.
Достоинства:
8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.
Недостатки:
Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать 8350 только из-за игр тоже глупо, тогда уж intel.
Комментарий:
Хороший проц, без проблем запустился на материнке AM3 asus m4a89gtd pro/usb3 с прошивкой биос 3030. Так что на вопросы задающие люди на форумах а можно ли поставить Vishera на сокет AM3 – да можно, во всяком случае на asus-е работает
Достоинства:
AMD FX 4350, брался в 15м году за скромные 5 килорублей.
За эти деньги он честно тянет танчики на fps близких к 100,
МЭ Андромеда (средние настройки) греется, но тянет.
Соответственно, легко выполняет все остальные задачи, фотошоп открывается быстро, я уже начал забывать его авторов. :)
С видео тоже работает прилично.
Недостатки:
Во время тяжелых игрушек 16-17года работает печкой.
Комментарий:
Если вы не заядлый геймер, которому нужны исключительно максимальные настройки на мониторе 4к, а спокойно обходитесь средними на FHD, то смело берите даже сегодня.
И не экономьте на кулере. :)
Достоинства:
8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.
Недостатки:
4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ для численных вычислений.
Комментарий:
Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера.
Достоинства:
Относительно дешёвый, проворный.
Недостатки:
Греется до неимоверных температур, как печка!
Комментарий:
Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре поплавится и закоротит всё. Один раз даже вырубался ПК - срабатывала защита. После этого поменял пасту, но ситуация в корне не изменилась. Но это его основная болячка! А так других нареканий нет. По скорости вполне быстрый процессор!
Достоинства:
холодный
Недостатки:
"псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т. е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!
Комментарий:
надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним до упора, насколько позволяет конфигурация компа.
.
Вопрос! Для чего он нужен, этот Boost?
.
я купил год назад i5 3570 за 5800р. (скидка была), он тоже с TurboBoost - вот это машина, она работает!, в отличии от FX.
.
Пусть Intel и дороже почти в 2 раза, но в дальнейшем я буду ездить на них, а от АMD придётся отказаться, устал уже надеяться. Я раньше защищал от нападков на АМД, но теперь терпение кончилось.
.
В паре с HD7770 и 8Гб - WoT FPS на средних до 60, а всё тоже самое, но с i5 3570 - FPS 80.
Достоинства:
шустрый, недорогой, легко разгоняемый
Недостатки:
меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле
Комментарий:
Собрал на нем комп. Кулер Залман перформа 10Х. Разогнал до 4400. В 7зип бенчмарке набрал 23000 очков. Столько же показал i73770k в стоке, который в 2 раза дороже.
Для Интернета, не самых тяжелых игр, программирования, администрирования процессора хватает с избытком. Даже на половину не нагружается.
Достоинства:
Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.
Недостатки:
Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".
Достоинства:
дешевый
Недостатки:
греется, ножки
Комментарий:
Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на 4х. В итоге когда нашел в чем проблема заменил по гарантии и все ок. А так хорошая покупка, только был бы он чуть по холоднее и производительность на ядро была бы по выше, тогда цены ему бы не было.
Достоинства:
Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
Недостатки:
Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Комментарий:
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту.
Больше ничего нативного, даже нет usb3.0

Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост.
Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку.
В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину.

Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд.

Пища для размышления.
Достоинства:
Соотношение цена\качество
Хорошая производительность
Недостатки:
RAM держит только до 1866 МГц
На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел
Комментарий:
Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т. к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое.
Изначально планировал хоть немного разогнать данный процессор, но он настолько хорошо справляется со всеми возложенными на него задачами, что необходимости в разгоне так и не возникло.
Несмотря на устаревший техпроцесс, частоту работы с ОЗУ 1866 и неспособность работы с DDR4, это отличный процессор для использования в домашнем ПК.
Достоинства:
6 ядер, возможность разгона, цена
Недостатки:
На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.
Комментарий:
Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить кулер. Лично я поставил довольно бюджетный Deepcool GAMMAXX 300. Процессор не греется, работает стабильно. Вместе с 8гб оперативы и видеокартой msi r7 360 тянет все современные игры на ура. Как база для бюджетного игрового компьютера - берите, не раздумывая.
Достоинства:
- Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
Недостатки:
- Не обнаружил
Комментарий:
Купил в связке с m5a99x evo r2.0. Память от самсунга 8 ГБ 1600 МГц поднял до 1866. Частоту поднял через неделю до 4500 гц, прогнал краш-тестом, всё стабильно) С видеокартой уровня gtx 660 на сегодня хватит для любых задач.
Достоинства:
Работает в связке с GeForce 750ti
- Не сильно греется
- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))
Недостатки:
- Пока не заметил
Комментарий:
Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.
Достоинства:
Не надо гнать пока что
970 печ на 98-99%
~6 500 рублей летом 2015
Недостатки:
~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса
Комментарий:
на маме msi970-g46 и с msi970 4g все бегунки графики справа ^_^
ПК собирал для игр, камень справляется
Достоинства:
вау
Недостатки:
не вау
Комментарий:
Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его
Достоинства:
- высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
Недостатки:
не обнаружено
Комментарий:
Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.
Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно:)
Комментарий:
Отличный проц. 8 ядер.., 4 Ггц
Достоинства:
8320е:
1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т. к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.
И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.
P. S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.
Достоинства:
реально мощный проц) что удивило очень холодный. в простое 18-20 градусов а при нагрузке максимум до 55 поднялся (охлаждение Zalman CNPS12X)
Недостатки:
не обнаружил
Комментарий:
с хорошей материнкой реально все летает))) можно разогнать. но я этим не балуюсь) по мощности как i7 4770k а по цене дешевле процентов на 30.
Достоинства:
Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.
Недостатки:
Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.
Комментарий:
Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т. к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.
Достоинства:
Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
Недостатки:
Штатный боксовый кулер - полное Г.
Комментарий:
Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.
Достоинства:
Цена, производитедльность
Недостатки:
Теплопакет
Комментарий:
С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.
По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю
Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю, потому что у них действительно два независимых вычислительных ядра (FPU) на один модуль), что дает мне ускорение в 6 раз (4 модуля на FX-8350). В результате, в многопоточном режиме машнки по времени расчетов сравниваются.
Это, в приципе, видно даже на официальных тестах geekbench, в многопоточном режиме i7-4770K и FX-8350: (14000 против 13000).
Вцелом i7-4770K получается удачнее, в однопоточном режиме он быстрее.
Но FX-8350 дешевле и все еще актуален, не смотря на свой преклонный (по законам Мура) возраст. Хотя Мур(закон) сам уже устарел, сегодня уже сложно сказать, когда его(FX-8350) надо будет списывать.
Достоинства:
Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.
Недостатки:
Завышено энергопотребление.
Комментарий:
Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.
Достоинства:
Хороший проц, работает как часы
Недостатки:
Пока не обнаружил
Комментарий:
Покупая его я боялся что будет сильно греться, но в купе с обычным кулером Deepcool mini fs не греется выше 50 под нагрузкой, в простое 20.
Покупкой доволен, справляется на ура FX-6300
Достоинства:
многопоточность, производительность, возможность разгона
Недостатки:
честно - не заметил!!
Комментарий:
до этого стояли максимум 2-х ядерные процессоры, но после установки этого зверя понял - что такое Мощь!!! Охлаждение Zalman CNPS9900 MAX Blue справляется на ура, температура в покое 15-20С. Разогнал до 4.1 Ггц, при нагрузке более 40С небыло ни разу. Любая игра тянет без проблем. Кстате как фанат WoT, советую прать этот проц, т. к. танки вскором перейдут на многоядерность.
Достоинства:
Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию
Недостатки:
Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.
Комментарий:
Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры с мощностью в 2 и более раз чем мой текущий в пределах 4-6 тыс. р.
Выбор пал на ядро Vishera и модели с TDP не более 95W. В итоге остались FX-6300 шестиядерный и FX-8320E восьмиядерный. Но у 6300 частоты выше, потому я расценил эти процессоры как равные и взял тот что дешевле, решив оставить деньги на будущий апгрейд на Ryzen.
Перед заменой проца пришлось обновить БИОС материнки, в списке поддерживаемых этого проца не было, были только пара первых на ядре Vishera, благо все завелось нормально.
Температура процессора стала немного ниже как в простое так и под нагрузкой, производительность прибавилась заметно, как при загрузке винды так и при старте программ.

Теперь о плохом:
Обмазав пастой и поставив процессор в сокет, я накинул и закрепил на него башенный кулер. Потом заметил, что поставил кулер выходом тепловых трубок в районе мосфетов, что будет давать лишнюю тепловую нагрузку на них. Начал снимать кулер, поворачивая и сдвигая в сторону, ибо прилипло хорошо.
После снятия заметил трещину на крышке процессора. Фото прилагается. Сказать что я офигел - ничего не сказать. Предыдущий процессор пережил десятки сниманий кулера и ничего. Производитель решил на металле сэкономить и стал делать крышки из фольги??? Пока работает.
Достоинства:
Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.
Недостатки:
нет
Комментарий:
Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.
Характеристики AMD FX Vishera
Общие характеристики
Socket AM3+
Частота процессора 3500...4700 МГц
Частота шины HT
Встроенный контроллер памяти есть
Ядро
Ядро Vishera
Количество ядер 4...8
Техпроцесс 32 нм
Кэш
Объем кэша L1 48 Кб
Объем кэша L2 4096...8192 Кб
Объем кэша L3 4096...8192 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции
Поддержка HT нет
Поддержка 3DNow нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Тепловыделение 95...220 Вт
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*