Canon CanoScan LiDE 700F отзывы

Хорошая техническая идея убита бездарным техническим исполнением и плохим ПО. Получить заявленные 9600 абсолютно невозможно из-за коробления пленки и малой глубины резкости датчика CIS. Улучшить ситуацию можно спилив ножки у блока подсветки, но лучше использовать для прижима пленки матовое стекло. При этом возможно появление радужных интерференционных полос. Плохое ПО (есть с чем сравнить) не лечится: некорректно определяются границы слайда, вручную не устанавливаются. Если вам реально надо 9600, лучше попробуйте 9000F c датчиком CCD, чтобы не было жалко зря потраченных денег.

при проверке оказались плохо пропаяны провода в штекере модуля, Припаял по новой все заработало, но неприятный осадок остался: (

Субъективно по качеству сканирования аппарат загадочный -
1. Документы - отлично,
2. Фотографии - удовлетворительно,
3. Фотоплёнки - хорошо.

Работает с октября 2011г каждый день по 40 - 150 листов.
Взял на работу 3 штуки, для работы с документами. Плёнки не сканировал, оценить работу по этому параметру не могу. Удобные горячие клавиши, возможность вносить название файла сразу после прохода каретки, пока она возвращается. Сканирую в разрешении 200, проход каретки около 8 - 10 секунд, столько же она возвращается. Итого на лист 20 секунд, и файл поименованный лежит в нужной папке (организовано по датам, что мне удобно)
В общем, для документов рекомендую.

Не советую брать сканер, если вы будете часто сканировать: он проработает чуть больше гарантийного срока. Советую выдергивать шнур USB из компьютера, если сканер не эксплуатируется, что позволит увеличить срок службы сканера

В целом я доволен.

Модель мне понравилась, и если бы не отказ устройства при сканировании плёнки, полностью удовлетворила бы мои требования.

иногда приходится вырезать один кадр для нормального сканирования т. к. очень редко но бывает на экране после просмотра появляется коричневая картинка и ничего близкого к снимку

В целом я доволен.

No comments

В общем неплохая модель. Параметры неплохие. Компактен, лёгок. С плёнками как то не пошло правда. Покрутил так и сяк, не сканит как-то. Разбираться поленился. Оно в общем-то не сильно нужно было. Так, любопытства скорее ради. Но вот вылетел. Насколько я могу судить вылетела светодиодная лампа. Так что-то там хрюкает, даже крутиться, дёргается. Но и всё на этом. Она не светиться. Сначала сам ъотедл сунуться. Но посмотрел, не въехал, как эта штука разбирается, побоялся сломать крепёжные элементы и решил в мастерскую обратиться, не жаться. Вот тут и обнаружился подводный камень. Его нигде не брали. В одном месте мне объяснил мастер, что их перестали выпускать, не везут больше, деталей нет, не достать. Потому если и возьмётся кто, то по цене, наверное, где-то близко к новому получиться. А стоит он де копейки и вообще о нём крайне нелестно отозвался, пренебрежительно так. Уж не знаю за что он его так не приветил. Но отказался прав. И в магазины не хотят с ним связываться несмотря на приличный вид и характеристики и сервис центры не берут. Влез сам. Из разговора с мастером, он его вообще озвучил, что по началу вообще как неразборные, типа одноразовые выпускались, понял что он подобно планшетнику требует прогрева и банального отдирания от клейкой ленты. Разобрал, но не сильно помогло. Лампы-то всё равно нет и где брать и во что выльется, тип её, не сосем понятно. Начинаю возвращаться к мысли о покупке нового, не заморачивания. Тем паче что цена действительно на него 3600-4500 в среднем. Вот только нет нигде. Из просмотренных других моделей, как-то не порадовало ничего, глаз не зацепил. Параметры хуже, как правило, вид и цена тоже не радуют. Похоже этот был близок к оптимуму.

Простой и функциональный сканер для любой цветной работы (кроме скана пачек с распечатками). Очень не плох дома, поскольку почти не займет места на рабочем столе.

Очень доволен приобретением. Качество весьма высокое, очень удобен в работе, соотношение цена-качество оптимальное.