Проанализировано 23 ресурса и найдены положительные и отрицательные отзывы про AVE FS180.

Всего найден 5 отзывов про Сканеры AVE FS180. Заказные отзывы были отфильтрованы и не отображаются на данной странице. Негативные, положительные и отрицательные отзывы владельцев о AVE FS180 – отображены в полном объеме. Вы можете быть уверены в том, что каждый отзыв написан реальным покупателем.

Мы публикуем только отзывы реальных пользователей AVE FS180 с указанием всех плюсов и минусов.

Также мы проанализировали все цены и разместили ссылки на магазины где вы можете купить AVE FS180 по минимальной цене со скидками!

AVE FS180 отзывы

AVE FS180 отзывы

3

  • слайд-сканер
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 1800x1800 dpi
  • датчик типа CIS
Отзыв о товаре:
AVE FS180
Ваша оценка товару
AVE FS180 – Отзывы покупателей
0
1
3
1
0
Достоинства:
Цена, компактный размер, отсутствие дополнительного питания (питается через USB), отсутствие механики, возможность сканировать плёнку целиком, не разрезая на кусочки; скорость сканирования
Недостатки:
Рамки сделаны из низкокачественной пластмассы, которая легко царапается; не умеет бороться с пылью и царапинами; качество сканов конечно низкое, но современные редакторы творят чудеса.
Комментарий:
Альтернативой за такую цену может служить только планшетник с адаптером.
Достоинства:
Недорогой, быстрый, простой. На этом все.
Недостатки:
Матрица такого типа имеет малую глубину резкости, поэтому кадры замыленные, с разной резкостью по кадру. Цветопередача - очень плохая, настроить нереально.
В комплекте рамка для пленки из плохого пластика - после одной пленки она царапается.
Комментарий:
Сплошное разочарование.
Лучше купить любительский сканер с матрицей CMOS - 5 МП, деньги почти те же, а качество значительно выше.
Достоинства:
Работает однако...
Недостатки:
Как тут писали - рамка для фотопленки из дешового пластика - поцарапалась после 2-й пленки. Зачем такую вообще делать? Цветопередача и т. д. мягко говоря желает лучшего. Удобство работы так себе.
Комментарий:
Задумка неплоха, а исполнение похоже на ранний Китай. Они "такое" сейчас уже не делают. В этом сегменте есть более достойные варианты. Жаль мне раньше не попались. Не рекомендую - разочарование полное.
Достоинства:
пока достоинство одно - предварительный просмотр и фильтрование тех кадров, которые надо нести в фотолабу и за деньги качественно сканить на дорогом оборудовании
Недостатки:
дорого для куска низкокачественного пластика.
драйвер фигня - однозначно нужно как то его апдейтить, если его довести до ума, то может выйти толк
Комментарий:
назначение этой мыльницы определил в графе "Достоинства"
если сделают толковый софт под это недоразумение под названием сканер, тогда хотя б будет оправданна его цена, которая на сегодня безбожно завышена.
на сегодня (08042013) удалось вот что: запускаем софт из комплекта (BlazePhoto)->выбор сканера OVT Scanner и оставляем открытым это окошко (в окне: глубина 24, разрешение 1800, тип пленки негатив). сразу скажу - перебор этих параметров ничего не дал (кетай, что поделаешь((), запускаем ACDSee, там выбираем сканер, формат TIFF или BMP, и запускается окошко драйвера с уже инвертированным кадром. Захват->Сохранить и получаем несжатый файл 2592*1680@24bit, 96dpi, размером 12,4 МБ (13 074 944 байт). после обработки можно сохранить в JPG
есть новость - появились в продаже запасные рамки. это очень хорошо. ждем теперь обновление драйвера
Достоинства:
1. Дешевый
2. Простой и быстрый
3. Неплохо сканирует старые советские ч/б пленки
Недостатки:
1. Обрезает кадр
2. Замыливает и оквадрачивает детали на кадре
3. Плохая цветопередача на цветных пленках
Комментарий:
хочу отсканировать семейный любительский фотоархив. преимущественно советские ч/б пленки. заранее готов к потере качества в пределах разумного.
до него успел отсканировать в профессиональной фотолабе 4 пленки: 2 цветных и 2 чб. Они стали для меня образцом для сравнения.
По сканированию цветных пленок - полное разочарование. Детализации нет вообще - все замылено квадратами. С цветами тоже проблема. пока результат не устраиват, даже с моим ожиданием худшего качества. буду думать.
С ч/б пленкой (собственно ради них и брал) дела намного веселее. В сравнении с "эталоном" потеря качества не так заметна и по умолчанию яркость-контраст намного удачнее эталона. Обе ч/б отсканированные в фотолабе были слишком контрастные - была потеря информации в ярких областях. И на пленках с фотолабы были видны все дефекты самой пленки.
AVE удачно "замылил" ч/б пленку - пропали все мелкие царапины самой пленки, но общий результат остался приемлимым.
после второй пленки выбросил рамку обратно в коробку. царапины появились, но на результат пока не сказывались, но вот пыль замучала. Десяток ярких белых точек в разных областях кадра.
Пока сканирую вообще без рамки - пластиковой полоской из комплекта вставляю пленку в направляющую через окно для рамки. пленка конечно изогнута, но для себя принял приемлимым такое искажение. Есть идея вырезать у рамки центральное окошко, чтобы осталась только сама рамка, расправляющая кадр.
Теперь главный минус - замыливание, оквадрачивание деталей.
Скорее всего в драйверах искуственно установлена высокая степень сжатия.
Даже когда выбираешь bmp формат, то программа сначала создает jpg файл, потом он исчезает и появляется bmp. Большое подозрение, что программа просто конвертирует jpg в bmp.
Работа в ACDSea ситуацию не меняет - похоже драйвера отдают с устройства уже сжатую картинку.
Для воспоминаниях о памятных моментах в жизни - нормально за такие деньги. С точки зрения художественной ценности - не стоит связываться.

Похожие товары производителя

Похожие товары раздела