AKG K 702 отзывы

Владею 3 года. покупались для работы с музыкой. За этот срок стер кабель, без проблем купил его за 1300 рублей. С амбушюрами посложнее дела обстоят.
Дома слушаю вместе с Roland UA-55 (раскачивают на грани, но пользовать можно), в студии с выше упомянутой RME-шкой... Разница в звучании очевидна даже не для звукорежиссера, именно тогда ты понимаешь на сколько дорогой (в рублях) может быть звук.
Не буду спорить с теми кто слушает их от айфона, или же от ноутбука... просто знайте что этими наушниками можно делать контроль сведения, контроль мастеринга на высоком уровне, а вы слушаете рэп с яндекс музыки и слушаете шаги в CS GO.

Отличная модель, но необходим усилитель и хотя бы, минимальный прогрев.

Сразу скажу, что, если вы собираетесь купить AKG K 702, у вас в планах или уже в наличии должен быть усилитель или звуковая карта (ЦАП) с мощным выходом на наушники. С портативом они звучат тихо, т.к. хлипкие усилители их раскачать не в состоянии, да и из-за своей нейтральности они передадут все несовершенство такого тракта. Вообще, если усилитель слабый, наушники могут "хрипеть" на громких пассажах и это не их брак, не спешите нести в сервис, скорее всего просто слабый усилитель не справляется и "клиппирует", а совершенно не брак наушников. Сам эксперементировал подобным образом подключая вместо специализированного усилителя к обычному выходу на материнке своего компа и наушники "хрипели", но стоило их подключить к нормальному усилителю для наушников - скорее взорвется ваш мозг от громкости, чем они реально захрипят. Вот вроде и все, что хотел сказать про них.

Активно пользуюсь ими уже три месяца, покупкой очень доволен, хотя пришёл вообще за другой моделью. Выбирал из баеров и сеннхайзеров той же ценовой категории, которые отпугнули то пластмассовостью звучания и бубнящим низом, то неудобной посадкой, замыленной невнятной серединой и узкой сценой. У этой модели единственным (для меня) существенным недостатком является скромное количество баса (он сам по себе хороший, только его мало), хотя я знал, на что иду, покупая открытые наушники. Если горб на верхних для меня стал точкой отсчета при сведении (его много - значит достаточно), то адекватное количество баса рассчитать пока сложно. Зато они очень хорошо справляются со своей ролью при поиске косяков, недочётов, артефактов и прочих всяких мелких деталей. Просто при прослушивании музыки эти частотные дефекты не режут слух. Да, забыл сказать, что для того, чтобы слушать в них на нормальной громкости, необходим усилитель, хотя мне хватило внешней звуковой карты.
Подводя итог, настоятельно рекомендую использовать отзывы в качестве ориентиров, но не доверяться им слепо и полностью, потому что у всех разные уши, разное звуковое восприятиеи, форма и размер головы. Приходите в магазин обязательно и слушайте сами.

Очень понравилось как на 702х звучат гитары Dio и Powerwolf, из-за этого и купил эти наушники. Какое то время был очень доволен, но потом все таки стало не хватать низов. Без них бочка не бочка и контрабас не пойми что, сходите на концерт классики и поймете. Может у кого-то уши очень чувствительны к низким частотам и басов достаточно от этих наушников, но я к таким не отношусь.
В связи с этим наушники продал, но всё-таки иногда по них скучаю. Вместо них купил сенхи HD800, и них сцена и шире и разборчивые, басов конечно не сильно больше , но больше ) Надо было Audeze брать.

Брал у друга послушать AKG K 601, слушал примерно месяц. Для меня это был большой прорыв в восприятии музыки. С тех пор я сменил и акустику дома на высокий уровень и решился наконец взять ушки на работе слушать. Начитался тестов и отзывов, послушал в магазине разные уши. Выбор пал на AKG К 701 / 702 и Sennheiser HD 600 / 650. Жалко, что их не было одновременно в магазине. Трезво оценить не удалось. В общем решил не рисковать взял экиджи, безумно доволен.
Потом запарившись подъемом 8-10кгц и недостатком низов и купил до кучи HD 600.
Теперь есть возможность трезво сравнить:
HD 600 удобнее сидят, глубже бас и вообще они по звуку мягче.
На хорошем источнике сигнала, однозначно интереснее играют AKG 702, детальность очень высокая, панорама шире. Правда есть и ложка дегтя, от большого количества деталей на ВЧ слуховая усталость все же раньше появляется чем на HD 600.
Синхи помутнее и потемнее чуток, хотя все инструменты все слышно, но они помягче, не такие выделяющиеся звуковые образы. И сцена более сжата в центре головы. Зато утомления почти нет.
Обои наушники раскачиваются абсолютно всеми гаджетами, телефон и планшет потянули отлично.
Хотя звук там ну совсем не тот. Хороший внешний цап с усем раскрывают потенциал обоих наушников гораздо сильнее.
А тем не менее буду рекомендовать именно AKG 701 или 702.
Это абсолютно иной уровень детальности и панорамы, не свойственный ценовому диапазону в 10тр.
Жаль не слышал Q 701, они дешевле значительно, а по звуку думаю между 701 и 702.
Кстати у меня цап с усем audio-gd 15.32, он не очень дорогой, но заметно лучше чем звуковуха ASUS Xonar essense ST.

за несоклько лет использования условиях переездов-погрузок-разгрузок-погрызок-разгрызок ребенком - я все равно не пожалел, что когда-то давно их приобрел, а значит стал обладателем замечатеьного звука тогда, когда хочу СТОП

Отличные наушники с хорошим звуковом

Сразу должен заметить: у меня AKG K 702 65th Anniversary Edition (сейчас аналог - новые К 712). Они от стандартных 702 отличаются амбушюрами из материала memory foam, (что, кстати, влияет на звучание, добавляя некоторую глубину, при этом несколько сужая сцену, делая её менее прозрачной) и оголовьем без выступов, давящих на макушку. В принципе, амбушюры легко меняются на любые другие из 700 серии, поэтому если не подходят стандартные, можно заменить на другие.
Теперь о самих наушниках. Ну что сказать - я доволен! В плане звука и сцены - именно то, что хотел. Слушать их одно удовольствие. Как я уже упомянул выше, хочется теперь подтянуть источник до уровня наушников, чтобы получить от них по-максимуму. Сейчас источник ASUS Xonar Essense STX со стандартными ОУ.
По сравнению с К 701 сцена не такая широкая, звук не такой прозрачный. Но и низы в 702, конечно, более насыщенные.
Сравнивал с популярными Sennheiser hd 650 и однозначно сделал выбор в пользу AKG. Многие говорят, что у 650 есть басы, а у 702 их мало и они не внятные. На мой взгляд это не так. Бас у 702 замечательный. Правда не для любителей "бумц-бумц". Зато детализация и сцена на голову выше, ИМХО. Вообще, мне сейчас перестаёт быть интересным хеви метал, хотя всегда любил послушать. Я уже не говорю о техно и т. д. Всё это воспринимается больше как шум, а не музыка. Интересно становится слушать вокал, классические произведения, где есть воздух, объём, настроение, слышать каждый инструмент, каждую партию.
Наушники открытые и поэтому будьте готовы к тому, что вы будете мешать окружающим, как и внешние звуки будут хорошо слышны вам.
Всем любителям хорошего звука однозначно рекомендую!

интересны не как основные, а для коллекции и разнообразия, hd-600 будут ровнее и всежанровее, думаю подойдут любителям драйва и аналитичности из за подачи, для электроники отличный вариант

Отзыв не отрицательный!Просто не сели как влитые,это не про них..Для меня во всяком случае.Покупайте на "свою голову".